О поставленной в Турцию артиллерии в 1920-1922 гг. - проблемные вопросы
Я как-то уже касался в одной из записей общих объемов советской военной помощи турецким националистам в 1920-1922 гг. и существующих среди историков разночтений в количестве поставленного вооружения. Интересный случай заставил ещё раз вернуться к этой теме. В одно из архивных учреждений нашей страны поступил запрос, в котором упоминались находящиеся в одном турецком городе русские орудия производства Пермского завода, в связи с чем возник вопрос о путях их попадания в Турцию. Это заставило вернуться к сфотографированным мной в РГВА в прошлом году ведомостям поставленного в Турцию вооружения, а конкретно к тому, какие же артсистемы были поставлены. В процессе обсуждения с pix009 сформировался ряд вопросов, требующих изучения. Итак.
В разных работах приводятся различное количество поставленных из РСФСР орудий - 54, 66, 74, 81, 96. Как видно, разброс достаточно большой. Выявить откуда взялась цифра 54 оказалось достаточно просто - это взято из ведомости поставленного вооружения за 1920-1921 гг., то есть без учета 1922 г. Соответственно эта цифра совершенно точно не окончательная. В неё вошли 32 английские 33-линейные пушки (очевидно, 18-фунтовые), 12 французских 75-мм, 6 120-мм французских, 2 120-мм пушки неуказанного типа, 2 45-линейные английские гаубицы.
Далее видно, что в январе 1922 г. отправлены туркам ещё 8 английских 33-линейных пушек и 12 трёхдюймовых пушек образца 1900 г. Таким образом с этими поставками число переданных орудий достигло 74. В деле есть ещё одна ведомость, в ней цифра 74 указывается как общее число поставленных орудий в 1921 г., это явно неправильно, т.к. сюда входит и период 1920 г., и январь 1922 г. Но это последняя относительно надёжная цифра, о которой можно говорить на основе ведомостей.
В той же последней ведомости указано количество запланированных к поставке в 1922 г. орудий: 20 полевых, 8 шестидюймовых 120-пудовых, 8 шестидюймовых 200-пудовых, 8 42-линейных обр. 1877 г., 6 12-см гаубиц Круппа (итого 50). Но вот что было далее - непонятно. Из ещё одной сводной таблицы, датированной сентябрём 1922 г. видно, что 20 полевых трёхдюймовок обр. 1900 г., 8 120-пудовых пушек и 6 12-см гаубиц Круппа (итого 34) были отправлены с крепостного склада, видимо в Москве (указаны номера вагонов и накладных, номер поезда) 20 августа 1922 г., 8 42-линейных обр. 1877 г. содержатся в таблице, указан город Ржев, но сведений об отправке не имеется. 200-пудовые орудия вообще не указаны.
К этому надо добавить, что по линии Морских сил туркам передали 3 152-мм пушки "Канэ", а также два шестидюймовых осадных орудия неустановленного типа, то есть ещё 5 орудий.
Итого получается, что к 74 точно поставленным орудиям по "сухопутной" линии добавляются 5 по "морской" линии - уже имеем 79.
Под вопросом остаются ещё 34 артсистемы, которые точно выехали со склада в направлении Турции. И если все они дошли до места назначения, то общее количество вырастает до 113 единиц. Но вот дошли ли эти последние 34 орудия - неизвестно.
Попробуем посмотреть на общие цифры с турецкой стороны. На мой взгляд самый вызывающий доверие источник - это официальная история турецкой войны за независимость, где в 7-м томе, административная деятельность (Türk İstiklal Harbi, cilt VII. İdari faaliyetler) указано, что из Советской России поступило 81 орудие. Можно предположить, что как раз 81 - 79 = 2 орудия из поставок 1922 г., которые достигли Анатолии. Но я совершенно не уверен, что это правильный подход. В различных турецких диссертациях я искал данные по 1922 г., но так ничего толком и не нашёл - всё очень отрывочно. В той же истории войны за независимость, в 3-м томе про действия на море есть данные по доставленному в Трабзон вооружению. За 1921 г. значатся 56 пушек, а в 1922 г., есть помесячные данные: в январе 2 морских 150/45 орудия (те самые флотские "Канэ"); в апреле ещё одно 150/45 орудие (тоже "Канэ"), 2 75-мм (мне кажется это последние из январских трёхдюймовок привезли), 4 французские горные пушки (???), 12 траншейных миномётов (видимо так стоит переводить термин bomba topu); в июне 2 210-мм гаубицы (по сроку бьётся с двумя осадными орудиями по линии флота, но калибр не сходится), итого 10 орудий и 12 траншейных миномётов. Это то, что было перевезено по морю. Полнота данных под вопросом, да и вообще я не стал бы к ним привязываться по разным причинам (нельзя, например, исключить, что некоторые из этих орудий могли быть не с советских складов, а закупленными турками где-то ещё и перевозимыми через советскую территорию, как это было например с аэропланами в 1922 г.). Особенно загадочны траншейные минометы, которые в наших ведомостях вообще не упоминается, но поставка которых из Советской России в количестве 13 штук указана в 7-м томе войны за независимость.
Вообще если внимательнее посмотреть вышеупомянутый 3-й том, то там есть место, которое ещё больше запутывает. Пишется, что Трабзонский отряд в сентябре 1921 г. перевез в числе прочих 4 русских 105-мм орудия и 4 русских 150-мм орудия. За 105-мм наверняка могли сойти 42-линейные, а за 150-мм - любые шестидюймовки. И вот тоже загадка - в наших ведомостях в 1921 г. такие артсистемы вообще не упоминаются, что, вместе с отсутствием в них траншейных миномётов, ставит под вопрос их полноту.
В 3-м томе есть и ещё одно интересное место, где говорится, что в январе 1923 г. из Батума были перевезены 14 150-мм гаубиц и 4 105-мм орудия. Это наводит на мысль, что в них входят орудия, отправленные в августе 1922 г. с советских складов. Это также косвенно подтверждается одним гораздо более поздним турецким документом, в котором на 1936 г. упоминаются находящиеся в районе Проливов артиллерийские батареи, вооруженные русскими 10,67/35 орудиями. Судя по калибру и длине ствола, это не что иное, как 42-линейные пушки образца 1877 г.
В общем я думаю, что число поставленных из Советской Россией в 1920-1922 гг. артсистем на самом деле превышает и 79 орудий, прослеживающихся по нашим данным, и 81 орудие, указанное в 7-м томе истории войны за независимость. Но чтобы точно установить их количество, нужно подробнее исследовать этот вопрос, в частности нужно посмотреть переписку из того же дела в РГВА, в котором я фотографировал ведомости, искать дополнительные документы по теме в том же РГВА и других отечественных архивах. Установлению подлежит как полнота имеющихся сводных данных, так и судьба запланированных на 1922 г. поставок.
В разных работах приводятся различное количество поставленных из РСФСР орудий - 54, 66, 74, 81, 96. Как видно, разброс достаточно большой. Выявить откуда взялась цифра 54 оказалось достаточно просто - это взято из ведомости поставленного вооружения за 1920-1921 гг., то есть без учета 1922 г. Соответственно эта цифра совершенно точно не окончательная. В неё вошли 32 английские 33-линейные пушки (очевидно, 18-фунтовые), 12 французских 75-мм, 6 120-мм французских, 2 120-мм пушки неуказанного типа, 2 45-линейные английские гаубицы.
Далее видно, что в январе 1922 г. отправлены туркам ещё 8 английских 33-линейных пушек и 12 трёхдюймовых пушек образца 1900 г. Таким образом с этими поставками число переданных орудий достигло 74. В деле есть ещё одна ведомость, в ней цифра 74 указывается как общее число поставленных орудий в 1921 г., это явно неправильно, т.к. сюда входит и период 1920 г., и январь 1922 г. Но это последняя относительно надёжная цифра, о которой можно говорить на основе ведомостей.
В той же последней ведомости указано количество запланированных к поставке в 1922 г. орудий: 20 полевых, 8 шестидюймовых 120-пудовых, 8 шестидюймовых 200-пудовых, 8 42-линейных обр. 1877 г., 6 12-см гаубиц Круппа (итого 50). Но вот что было далее - непонятно. Из ещё одной сводной таблицы, датированной сентябрём 1922 г. видно, что 20 полевых трёхдюймовок обр. 1900 г., 8 120-пудовых пушек и 6 12-см гаубиц Круппа (итого 34) были отправлены с крепостного склада, видимо в Москве (указаны номера вагонов и накладных, номер поезда) 20 августа 1922 г., 8 42-линейных обр. 1877 г. содержатся в таблице, указан город Ржев, но сведений об отправке не имеется. 200-пудовые орудия вообще не указаны.
К этому надо добавить, что по линии Морских сил туркам передали 3 152-мм пушки "Канэ", а также два шестидюймовых осадных орудия неустановленного типа, то есть ещё 5 орудий.
Итого получается, что к 74 точно поставленным орудиям по "сухопутной" линии добавляются 5 по "морской" линии - уже имеем 79.
Под вопросом остаются ещё 34 артсистемы, которые точно выехали со склада в направлении Турции. И если все они дошли до места назначения, то общее количество вырастает до 113 единиц. Но вот дошли ли эти последние 34 орудия - неизвестно.
Попробуем посмотреть на общие цифры с турецкой стороны. На мой взгляд самый вызывающий доверие источник - это официальная история турецкой войны за независимость, где в 7-м томе, административная деятельность (Türk İstiklal Harbi, cilt VII. İdari faaliyetler) указано, что из Советской России поступило 81 орудие. Можно предположить, что как раз 81 - 79 = 2 орудия из поставок 1922 г., которые достигли Анатолии. Но я совершенно не уверен, что это правильный подход. В различных турецких диссертациях я искал данные по 1922 г., но так ничего толком и не нашёл - всё очень отрывочно. В той же истории войны за независимость, в 3-м томе про действия на море есть данные по доставленному в Трабзон вооружению. За 1921 г. значатся 56 пушек, а в 1922 г., есть помесячные данные: в январе 2 морских 150/45 орудия (те самые флотские "Канэ"); в апреле ещё одно 150/45 орудие (тоже "Канэ"), 2 75-мм (мне кажется это последние из январских трёхдюймовок привезли), 4 французские горные пушки (???), 12 траншейных миномётов (видимо так стоит переводить термин bomba topu); в июне 2 210-мм гаубицы (по сроку бьётся с двумя осадными орудиями по линии флота, но калибр не сходится), итого 10 орудий и 12 траншейных миномётов. Это то, что было перевезено по морю. Полнота данных под вопросом, да и вообще я не стал бы к ним привязываться по разным причинам (нельзя, например, исключить, что некоторые из этих орудий могли быть не с советских складов, а закупленными турками где-то ещё и перевозимыми через советскую территорию, как это было например с аэропланами в 1922 г.). Особенно загадочны траншейные минометы, которые в наших ведомостях вообще не упоминается, но поставка которых из Советской России в количестве 13 штук указана в 7-м томе войны за независимость.
Вообще если внимательнее посмотреть вышеупомянутый 3-й том, то там есть место, которое ещё больше запутывает. Пишется, что Трабзонский отряд в сентябре 1921 г. перевез в числе прочих 4 русских 105-мм орудия и 4 русских 150-мм орудия. За 105-мм наверняка могли сойти 42-линейные, а за 150-мм - любые шестидюймовки. И вот тоже загадка - в наших ведомостях в 1921 г. такие артсистемы вообще не упоминаются, что, вместе с отсутствием в них траншейных миномётов, ставит под вопрос их полноту.
В 3-м томе есть и ещё одно интересное место, где говорится, что в январе 1923 г. из Батума были перевезены 14 150-мм гаубиц и 4 105-мм орудия. Это наводит на мысль, что в них входят орудия, отправленные в августе 1922 г. с советских складов. Это также косвенно подтверждается одним гораздо более поздним турецким документом, в котором на 1936 г. упоминаются находящиеся в районе Проливов артиллерийские батареи, вооруженные русскими 10,67/35 орудиями. Судя по калибру и длине ствола, это не что иное, как 42-линейные пушки образца 1877 г.
В общем я думаю, что число поставленных из Советской Россией в 1920-1922 гг. артсистем на самом деле превышает и 79 орудий, прослеживающихся по нашим данным, и 81 орудие, указанное в 7-м томе истории войны за независимость. Но чтобы точно установить их количество, нужно подробнее исследовать этот вопрос, в частности нужно посмотреть переписку из того же дела в РГВА, в котором я фотографировал ведомости, искать дополнительные документы по теме в том же РГВА и других отечественных архивах. Установлению подлежит как полнота имеющихся сводных данных, так и судьба запланированных на 1922 г. поставок.