Обзор статей на военно-морскую тематику в "Военно-историческом журнале" за 2023 г.

[knl_1983]

Подписался я на прошлый год на "Военно-исторический журнал". Он есть в сети бесплатно, но я все же предпочитаю читать на бумаге, удовольствие на год стоило 4264 рубля. Прочитал все статьи, что меня интересуют, во всех 12 номерах. Могу сказать, что журнал вызвал смешанные чувства. Есть вполне неплохие статьи, есть слабые на мой взгляд (например, ряд

Comments

[sergiovillaggio]

Спасибо за обзор. Статью про Мальту постараюсь прочесть и высказать свое мнение.

[knl_1983]

Буду благодарен!

[sergiovillaggio]

Написал у себя: https://sergiovillaggio.livejournal.com/1281708.html

В целом статья лучше, чем можно было ожидать.

[ua_katarsis]

ВИЖ после Филатова читать нельзя

[knl_1983]

А можно подробнее? Я не в теме.

[appavlenko]

Очевидно имеется ввиду генерал-майор В. И. Филатов, он был редактором ВИЖ в перестроечные 1988-1991 годах.

[appavlenko]

Статью Толочко о гибели "Енисея" читал. Для того, чтобы подробно познакомится с обстоятельствами гибели корабля и судьбой экипажа - самое то. В плане научной новизны - не скажу, но автор пишет об использовании нового источника при создании работы.
Про Немитца в 1917 г. подумываю сам что-нибудь создать.

[knl_1983]

Про Нёмитца было бы очень интересно. Но сложная работа. У меня были одно время мысли написать о планах и попытках использования советского флота в Крымской операции 1920 г., там как раз его роль тоже затрагивалась бы.

[appavlenko]

У меня сейчас в работе другая тема. Как завершу - можно будет и Немитцом заняться.

[knl_1983]

Какая, если не секрет?

[palestinets1977]

У ВИЖ своеобразная редакционная политика: обычный автор должен ждать год-полтора, чтобы его статья была опубликована. За это время может идти интенсивная битва с редактором за содержание, где автор должен аргументированно объяснить своё мнение, отличающееся от общепринятого. Предполагается, что таким образом выкристаллизовывается историческая правда. Однако в последнее десятилетие ВИЖ захлестнул поток публикаций, имеющих сомнительную научную ценность и написанных чуть ли не по статьям Википедии. Ввод зарубежных архивных материалов практически прекратился, хотя, даже несмотря на войну, многие западные архивы оцифровали и выложили в свободный доступ свои документы периода до и времени ВМВ.

[rilarwmw]

Я тут с одним преподавателем ВИ из некоего военно-учебного заведения общаюсь. Так он утверждает, что им, чуть ли не в приказном порядке, запрещено в публикациях ссылаться на зарубежные архивы. Вроде, как звучит бредово, но, за что купил, за то и продаю

[palestinets1977]

NARA уже лет двадцать в ходу. BAMA как с пяток лет тоже в работе. Может, просто какой-нибудь ретивый начальник страхуется?

[knl_1983]

Импортозамещение. Нечего всякими NARA пользоваться, если можно ссылку на ЦАМО поставить!

[igor_ktb]

Операция против Мальты у немцев называлась "Herkules". В документах, которыми они обменивались во время планирования с итальянцами, видно, что те ее называли "операция С 3". Что за "требование" и откуда взялось - непонятно, видимо какое-то кривое извлечение из итальянского текста.

Касательно участия японцев в планировании, звучит очень сомнительно. Разработка началась еще в апреле 1942 г. и план был готов уже к лету 1942 г. Мне кажется сомнительным, что в то время японцы вообще как-то котировались в Кригсмарине. Хотя тут я на 100% ничего утверждать не могу.

[knl_1983]

Мне тоже показалось, что "Требование" это корявое извлечение из итальянского текста, кажется я даже нашёл откуда.

На счёт участия японцев автор взял отсюда: L’Italia in guerra il 3° anno - 1942. Cinquant’anni dopo l’entrata dell’italia nella 2a Guerra mondiale (A cura di: R.H. Rainero, A. Biagini) Aspetti e problem. Stabilimento grafico militare. Gaeta. 1992. Я посмотрел эту книгу (она есть в сети), там есть про японцев в статье про Мальту на странице 412.