Мысли по поводу: Посвящается фанатам обязательного ДНК-теста в роддомах
Привлёк внимание эмоциональный текст.
С одной стороны, в пользу таких тестов: 1) всеобщий тест означает его обыденность. Если тест делается как нечто исключительное, то его проведение становится клеймом для женщины, даже если он подтвердил отцовство мужа. 2) такой тест может впоследствии быть увязан, например, с повышением дисциплины выплаты алиментов, и в целом ответственности отцов. 3) можно предположить, что мужчины будут охотней вступать в брак, если им гарантирован подобный тест. Но это не факт, может быть и наоборот - брак ведь и есть по своей сути один из основных методов утверждения отцовства. Вдруг с такими тестами он станет менее нужен мужчинам? Тогда всё это может вылиться в окончательное разрушение института брака, все дети будут воспитываться матерями-одиночками на алиментах. В общем, умозрительно оценить силу подобных эффектов весьма затруднительно, экспериментальных фактов нет, это чистая фантазия.
С другой стороны, против таких тестов: а) сомневаюсь, что они достаточно надёжны. Даже если вероятность ошибки в доли процентов, при всеобщем проведении это будет множество безосновательно разрушенных семей. Это главный аргумент, который перекрывает потенциальную пользу. б) Кроме того, пусть цинично, но могут быть теоретически семьи, где один ребёнок не от мужа, а остальные два-три от него. Проведение ДНК-теста с первым ребёнком разрушило бы такую семью, была бы мать-одиночка с одним ребёнком и остальные дети не появились бы вообще. При этом, замечу, что силу воспитания и привязанности никто не отменял. Люди бывают счастливы даже с приёмными детьми. в) возможность коррупции и шантажа, в том числе подложными тестами, новый рычаг давления на рожениц для выжимания денег и снижения их желания когда-либо снова попасть в роддом. г) в силу пунктов а, б, в - эта инициатива работала бы в сторону ухудшения демографической ситуации, т.е. шла бы против текущей государственной политики. В целом, идея всеобщего ДНК-теста выглядит эмоциональной, а не государственной. Или выдержанной в духе "раз такое возможно, чего бы не попробовать и не посмотреть, что будет". Для хорошей государственной политики нужна взвешенность и продуманность, а не подобное приключенчество. д) Как и со всеми новыми технологиями, большой пакет сопутствующих этических вопросов, которые можно обобщить примерно так: А что если ДНК-информация будет кем-то храниться и использоваться во вред? Сейчас даже вопросы копирайта не вполне решены, а ДНК-информация ещё более ценна. В данном случае тест с публичными результатами, кроме того, нарушал бы медицинскую тайну.
=================
Посвящается фанатам обязательного ДНК-теста в роддомах
Что такое обязательный тест ДНК? Это прямое утверждение "женщина, ты лядь и нет причин сомневаться в том, что ты изменяешь, но надо удостовериться, что ты хотя бы родила от мужа"
Мужчины вы правда так думаете? Я просто хочу понять всю логическую цепочку.
Вы в серьез живете с женщиной, которой не верите, вы считаете, что по умолчанию женщина - гуляет. Постоянно, поэтому она не может знать от кого ребенок. При этом она достаточно глупа, рискованна, необразованна, поэтому не предохраняется и не боится ни беременности ни болезней. Она даже хочет специально забеременеть от любовника, она ж замуж то за лоха вышла, чтоб он ее с чужими детьми содержал))) Это какой отбитой надо быть. Неужели вы считаете, что большинство женщин - такие? Никак не могу понять, зачем ВАМ брак такой нужен?
Отдельный разговор про аргументы в стиле "мало ли что, вдруг в роддоме подменили" Во первых, не врите себе - вероятность подмены и ошибки - ничтожна. Во вторых - без проблем. Чтобы удостовериться, что ребенок - родной делать в день выписки ДНК тест ребенку и матери. Но вы так не согласные, потому что ваша основная задача - унизить женщину.
Женщины "а чо такова, мне не сложно"... Нужно завести графу в человеческом паспорте в котором делать отметку об отсутствии чувства собственного достоинства. Размножайтесь в популяции себе подобных, вдруг ваш неудачный признак передается генетически.))) Или, может у вас есть ожидание, что вам дадут сахарок, в случае если тест покажет, что вы от правильного мужчины родили.
Но что больше всего бесит так это "статистика". То 25% не своих воспитывают, то 35, то все 70! Ну что за бред???? Случаи единичны!!! нет там никаких процентов. там сотые сотых долей.
Я понимаю, что в принципе такие случаи есть и мне безмерно стыдно за принадлежность с этими особями к одному полу. Я искренне прошу прощения у мужчин, за то что иногда данные женщины причиняют им моральные страдания! Но ведь и среди мужчин бывают отморозки, что совершенно не означает, что они все такие! У человека разумного есть глаза и мозг, выбирайте по себе, доверяйте сердцу.
Весь этот фарс похож на изощренную и очень отложенную месть за бывшую популярной лет десять назад фразу о том, что все мужики козлы.
Барклай, где Толя
https://lady.mail.ru/forum/topic/posvjashhaetsja_fanatam_objazatelnogo_dnk_testa_v_roddomah/
С одной стороны, в пользу таких тестов: 1) всеобщий тест означает его обыденность. Если тест делается как нечто исключительное, то его проведение становится клеймом для женщины, даже если он подтвердил отцовство мужа. 2) такой тест может впоследствии быть увязан, например, с повышением дисциплины выплаты алиментов, и в целом ответственности отцов. 3) можно предположить, что мужчины будут охотней вступать в брак, если им гарантирован подобный тест. Но это не факт, может быть и наоборот - брак ведь и есть по своей сути один из основных методов утверждения отцовства. Вдруг с такими тестами он станет менее нужен мужчинам? Тогда всё это может вылиться в окончательное разрушение института брака, все дети будут воспитываться матерями-одиночками на алиментах. В общем, умозрительно оценить силу подобных эффектов весьма затруднительно, экспериментальных фактов нет, это чистая фантазия.
С другой стороны, против таких тестов: а) сомневаюсь, что они достаточно надёжны. Даже если вероятность ошибки в доли процентов, при всеобщем проведении это будет множество безосновательно разрушенных семей. Это главный аргумент, который перекрывает потенциальную пользу. б) Кроме того, пусть цинично, но могут быть теоретически семьи, где один ребёнок не от мужа, а остальные два-три от него. Проведение ДНК-теста с первым ребёнком разрушило бы такую семью, была бы мать-одиночка с одним ребёнком и остальные дети не появились бы вообще. При этом, замечу, что силу воспитания и привязанности никто не отменял. Люди бывают счастливы даже с приёмными детьми. в) возможность коррупции и шантажа, в том числе подложными тестами, новый рычаг давления на рожениц для выжимания денег и снижения их желания когда-либо снова попасть в роддом. г) в силу пунктов а, б, в - эта инициатива работала бы в сторону ухудшения демографической ситуации, т.е. шла бы против текущей государственной политики. В целом, идея всеобщего ДНК-теста выглядит эмоциональной, а не государственной. Или выдержанной в духе "раз такое возможно, чего бы не попробовать и не посмотреть, что будет". Для хорошей государственной политики нужна взвешенность и продуманность, а не подобное приключенчество. д) Как и со всеми новыми технологиями, большой пакет сопутствующих этических вопросов, которые можно обобщить примерно так: А что если ДНК-информация будет кем-то храниться и использоваться во вред? Сейчас даже вопросы копирайта не вполне решены, а ДНК-информация ещё более ценна. В данном случае тест с публичными результатами, кроме того, нарушал бы медицинскую тайну.
=================
Посвящается фанатам обязательного ДНК-теста в роддомах
Что такое обязательный тест ДНК? Это прямое утверждение "женщина, ты лядь и нет причин сомневаться в том, что ты изменяешь, но надо удостовериться, что ты хотя бы родила от мужа"
Мужчины вы правда так думаете? Я просто хочу понять всю логическую цепочку.
Вы в серьез живете с женщиной, которой не верите, вы считаете, что по умолчанию женщина - гуляет. Постоянно, поэтому она не может знать от кого ребенок. При этом она достаточно глупа, рискованна, необразованна, поэтому не предохраняется и не боится ни беременности ни болезней. Она даже хочет специально забеременеть от любовника, она ж замуж то за лоха вышла, чтоб он ее с чужими детьми содержал))) Это какой отбитой надо быть. Неужели вы считаете, что большинство женщин - такие? Никак не могу понять, зачем ВАМ брак такой нужен?
Отдельный разговор про аргументы в стиле "мало ли что, вдруг в роддоме подменили" Во первых, не врите себе - вероятность подмены и ошибки - ничтожна. Во вторых - без проблем. Чтобы удостовериться, что ребенок - родной делать в день выписки ДНК тест ребенку и матери. Но вы так не согласные, потому что ваша основная задача - унизить женщину.
Женщины "а чо такова, мне не сложно"... Нужно завести графу в человеческом паспорте в котором делать отметку об отсутствии чувства собственного достоинства. Размножайтесь в популяции себе подобных, вдруг ваш неудачный признак передается генетически.))) Или, может у вас есть ожидание, что вам дадут сахарок, в случае если тест покажет, что вы от правильного мужчины родили.
Но что больше всего бесит так это "статистика". То 25% не своих воспитывают, то 35, то все 70! Ну что за бред???? Случаи единичны!!! нет там никаких процентов. там сотые сотых долей.
Я понимаю, что в принципе такие случаи есть и мне безмерно стыдно за принадлежность с этими особями к одному полу. Я искренне прошу прощения у мужчин, за то что иногда данные женщины причиняют им моральные страдания! Но ведь и среди мужчин бывают отморозки, что совершенно не означает, что они все такие! У человека разумного есть глаза и мозг, выбирайте по себе, доверяйте сердцу.
Весь этот фарс похож на изощренную и очень отложенную месть за бывшую популярной лет десять назад фразу о том, что все мужики козлы.
Барклай, где Толя
https://lady.mail.ru/forum/topic/posvjashhaetsja_fanatam_objazatelnogo_dnk_testa_v_roddomah/