беС комментариев
не сдержалась и все-таки добавлю свои пять копеек - денег на лечение больных детей у нас в бюджете нет, собираем всем миром, денег на содержание и лечение инвалидов нет (Лена, привет!), а вот на возмещение из бюджета стоимости арестованных вилл и домов - пожалуйста! я даже отказываюсь в это верить...
это какой-то фарс или, что ближе к истине, антиутопия
Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении гражданам России из бюджета потерь от заведомо неправосудных решений иностранных судов.
«За» высказались 233 депутата, «против» - 202, воздержавшихся двое. Прохождение законопроекта обеспечила «Единая Россия» - прочие думские фракции решили голосовать против.
Предложение коммунистов о снятии законопроекта с рассмотрения не было поддержано. Законопроект, внесенный единороссом Владимиром Поневежским, предлагает денежную компенсацию из бюджета в случае, если решение иностранного суда признается в России заведомо неправосудным и неправомерным.
Депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» законопроект не поддержали. Сегодня на правительственном часе в Госдуме выступил министр экономического развития Алексей Улюкаев, ранее раскритиковавший законопроект. «Моя позиция известна: мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. В заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. Он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», - сказал Улюкаев.
При обсуждении законопроекта все фракции, кроме «Единой России», вновь выступили против. Алексей Диденко (ЛДПР) подчеркнул, что законопроект абсолютно не приоритетный: «Мы разделяем всю неправомерность санкций, но почему мы должны решать частные проблемы за счет наших граждан? Хочется верить, что те лица, которые попали под санкции, высказывались искренне и не надеялись на такую страховочную подушку». Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что такие законопроекты «не имеют права вноситься в Госдуму». «Частная собственность превыше всего. Денег нет на обманутых вкладчиков времен СССР, обманутых дольщиков нет, беженцам из Донецка и Луганска нет. Таким образом создаем мотивацию для дальнейшего вывода средств», - заявил эсер Олег Нилов.
В СМИ документ получил неформальное название «законопроект Ротенберга».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/34437291/gosduma-prinyala-zakonoproekt-rotenberga-v-pervom-chtenii#ixzz3FcUTh1Mb
это какой-то фарс или, что ближе к истине, антиутопия
Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении гражданам России из бюджета потерь от заведомо неправосудных решений иностранных судов.
«За» высказались 233 депутата, «против» - 202, воздержавшихся двое. Прохождение законопроекта обеспечила «Единая Россия» - прочие думские фракции решили голосовать против.
Предложение коммунистов о снятии законопроекта с рассмотрения не было поддержано. Законопроект, внесенный единороссом Владимиром Поневежским, предлагает денежную компенсацию из бюджета в случае, если решение иностранного суда признается в России заведомо неправосудным и неправомерным.
Депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» законопроект не поддержали. Сегодня на правительственном часе в Госдуме выступил министр экономического развития Алексей Улюкаев, ранее раскритиковавший законопроект. «Моя позиция известна: мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. В заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. Он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», - сказал Улюкаев.
При обсуждении законопроекта все фракции, кроме «Единой России», вновь выступили против. Алексей Диденко (ЛДПР) подчеркнул, что законопроект абсолютно не приоритетный: «Мы разделяем всю неправомерность санкций, но почему мы должны решать частные проблемы за счет наших граждан? Хочется верить, что те лица, которые попали под санкции, высказывались искренне и не надеялись на такую страховочную подушку». Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что такие законопроекты «не имеют права вноситься в Госдуму». «Частная собственность превыше всего. Денег нет на обманутых вкладчиков времен СССР, обманутых дольщиков нет, беженцам из Донецка и Луганска нет. Таким образом создаем мотивацию для дальнейшего вывода средств», - заявил эсер Олег Нилов.
В СМИ документ получил неформальное название «законопроект Ротенберга».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/34437291/gosduma-prinyala-zakonoproekt-rotenberga-v-pervom-chtenii#ixzz3FcUTh1Mb