Роджер Олсон "Бог в "Хижине"
Эта книга - второисточник. К примеру, Библия - первоисточник, комментарии - второисточники. Почему я назвал ее второисточником? Потому что, по сути, все свое содержание автор черпает из книги Уильяма Янга "Хижина".
Автор, перед тем как написать эту книгу, сел и детально изучил книгу "Хижина". Он, к примеру, взял несколько основных тем: Бог, существование зла, страдания и на основе "Хижины" попытался построить богословие Янга. Работа проделана большая, за что спасибо автору. Но стоит ли она того, чтобы быть проделанной? Для автора этой книги, это стоило делать, а вот для меня как читателю, появление этой книги вызвало несколько вопросов: Неужели я настолько безграмотный, что и сам не пойму о чем говорит Янг в книге "Хижина"? Мне что сложно понять, что Бога Янг описывает по причине того, чтобы разрушить парадигмы об образе Бога, как старика с седой бородой? Неужто автор думает, что мы все тупые? В связи с этим мне вспоминается Задорнов с его коронной фразой об американцах.
Эта книга помимо того, что автор попытался на основе нашумевшей книги заработать денег и популярность, как для меня, ни на что больше не годится. Она дает направление мысли, которое как бы увидел Олсон в "Хижине". Эта книга - это лишь большое мнение. А я не хочу, чтобы какой-то второисточник указывал, как мне мыслить. Поэтому я считаю, что эту книгу не стоит читать, тем более, если вы не читали "Хижину". Я бы даже был категоричен в рекомендации чтения этой книги. Сам я прочитал ее, спустя три года, после прочтения "Хижины". Читал с целью почерпнуть что-то новое. Глубоко ошибся.
Я за то, чтобы читатель читал первоисточники и сам думал над прочитанным, а брал чьи-то комментарии и говорил о первоисточнике. Возможно, вы не все поймете, но ведь главное сам процесс.
