Это 122-мм гаубица М-30. У 107-мм пушки М-60 ствол в походном положении оттягивался назад, на половину длины станин. Да и колёса были шире, расчитанные на более тяжёлую артсистему, как и у 152-мм гаубицы М-10.
>>У 107-мм пушки М-60 ствол в походном положении оттягивался назад, на половину длины станин.>> На небольшие расстояния допускалась её возка с неоттянутым стволом.
>>Да и колёса были шире, расчитанные на более тяжёлую артсистему, как и у 152-мм гаубицы М-10.>> Возможно вы правы. Но вроде как колеса на М-10 и М-60 были разные, нет?
>>Это 122-мм гаубица М-30.>> Пространство за щитом все-таки больше похоже на М-60, чем на М-30, ИМХО.
Comments 8
Это 122-мм гаубица М-30. У 107-мм пушки М-60 ствол в походном положении оттягивался назад, на половину длины станин. Да и колёса были шире, расчитанные на более тяжёлую артсистему, как и у 152-мм гаубицы М-10.
Reply
На небольшие расстояния допускалась её возка с неоттянутым стволом.
>>Да и колёса были шире, расчитанные на более тяжёлую артсистему, как и у 152-мм гаубицы М-10.>>
Возможно вы правы. Но вроде как колеса на М-10 и М-60 были разные, нет?
>>Это 122-мм гаубица М-30.>>
Пространство за щитом все-таки больше похоже на М-60, чем на М-30, ИМХО.
Reply
2. Разные. Просто в обеих случаях широкие из-за большого веса артсистемы. В отличии от М-30.
3. И чем оно больше похоже? Какими элементами?
Reply
2. Ясно, спасибо.
3. Нет, похоже мне показалось.
Резюмирую: вы правы, это М-30.
Reply
единственный известный мне военный снимок М-60
( ... )
Reply
Спасибо, в таком хорошем разрешении у меня его не было.
Вот вам еще один снимок с М-60:
"Батарея ведет огонь по противнику на подступах к Москве."
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment