После просмотра УС-2...
В сети уже выложили много рецензий, поэтому напишу совсем немного, просто выскажу впечатления от просмотра.
Фильм никакой. Ни нормального сюжета, ни внятной актерской игры, ни спецэффектов в конце концов. Ничего. Даже эмоций никаких фильм не вызвал. Трехчасовое унылое гавно.
Лишь пару раз, когда происходящее на экране было непохоже на трэш, появляется ясное ощущение отвращения к человеку, создавшему такой фильм.
Не могу не сказать про несколько особо шедевральных сцен.
О чем думает думает раненый, обожжёный танкист перед смертью? Конечно о сиськах! О чем же еще-то? Михалков это называет “создание правдивых образов в предлагаемых обстоятельствах”. Разумеется при таких “правдивых” образах про историческую достоверность лучше даже и не вспоминать. Забудьте это слово всяк входящий в зал кинотеатра. Ее там нет. Есть лишь странные фантазии безумного режиссера...
Танковая атака на “штрафбат” конечно впечатлила как батальная сцена. В кадре 15-20 человек максимум, они ходят, иногда стреляют, а потом наступает снег (дым, метель, туман).... мелькают вспышки выстрелов, взрывы, крики, кто в кого стреляет не разобрать.... метель надежно скрывает попил....После попытки раздавить Котова атака прекращается. Словно зомби из могилы вылезает он на свет, а там.....часть танков исчезла, часть самоуничтожилась (у солдат-то вроде окромя одной пушки не было никаких средств противотанковой обороны), в живых естетственно остается только окружение Котова. Короче Спилберг нервно курит "Беломор" в сторонке после таких батальных сцен.
Надеюсь когда-нибудь Михалков раскроет тайну и расскажет про секретный боеприпас лютфваффе - дырявые ложки, которые одиночный немецкий самолет рассыпает прямо целыми столовыми наборами, приводя Котова в неописуемый ужас.
А пока можно вспомнить про чернеющее чрево сарая, в котором беззучно пропадают два немецких солдата. Их зверски замочила местная колхозница то ли вилами то ли лопатой. Откуда интересно прием взят? Из какого ужастика?
Интересный эпизод был с заменой Котову статей: с 58-й на 129-ю (хищение в особо крупных размерах). Возникла мысль: а может Никита это такой тролль, который нам кагбэ тонко намекает на то, куда ушли бюджетные деньги, и вообще доходчиво обьясняет таким образом смысл создания фильма?
Про эпизод с пленным немцем-мазохистом говорить не буду, ибо его абсурдность уже много раз обсуждалась. Тем более говорят, что его полная абсурдность получилась из-за вынужденного сокращения эпизода, поскольку фильм и так очень длинный. Представьте сколько там всего наснимали, если пришлось так безжалостно резать эпизоды.
Вообщем кино получилось даже хуже чем ожидалось. Трэш практически в чистом виде. Глубокий смысл (ну кроме попила бабла) создания такой унылой во всех отношениях картины остается загадкой, недоступной для понимания простым людям. Даже фальсификация истории у мэтра нормально не получилась, ибо, чтобы в нее поверили, фальсификация должна быть правдоподобной, а в фильме сплошной абсурд.
P.S. Кстати интересные отзывы о фильме есть у уважаемых sirjones http://sirjones.livejournal.com/1253376.html и
advocatd http://advocatd.livejournal.com/83175.html