пока стояли во втором эшелоне все были похожи на грозное войско а как дело доходило до драки там быстренько начинали драпать что итальянцы в шапках с петушиными перьями что испанцы добровольцы под Ленинградом
венгры в этом ряду тоже не сильно выделялись и вооружение было слабое и им пользоваться не умели по хорошему
а мне каатся у немцев получше пулемёты были или во всяком случае не хуже особенно первый МГ который 34 хотя бы тем что легче и мобильнее у немцев пехота была по другому построена главным во взводе был пулемётный расчёт все остальные его прикрывали и обеспечивали
немцы из МГ могли стрелять как хошь например с плеча второго номера с Максимом так не получится
хотя и Максим в умелых руках страшная вещь читал мемуары одного пулемётного мастера "Ванька ротный" называется автор Алескандр Шумилин очень рекомендую он кадровый офицер был пулемёт знал хорошо особенно баллистику стрельбы любил использовать его с закрытых позиций и творил с им чудеса
у него у МГ другая пуля и другая скорость пули любое ранение выводило из строя статистика говорит причинение ущерба больше у него на фронте были разные прозвища в наших войсках одно из них мясорубка это характеризует
ну и владеющие вопросом его так оценивают я то что я тут с чужих слов пою
если суммировать всё что прочитал у МГ была мобильность а в той войне это было оч важно Максим и вдвоём бегом не унесёшь а ещё патроны и личное оружие как то так
замена ствола опять же у МГ решалась примерно за минуту а пулемёт Максима разобрать была цельна экспедиция а износ у всех пулемётов есть независимо от системы охлаждения у немцев ресурс даже больше был ибо сталь была получше
Интересные экспонаты, на заглавном фото пулемет системы Шварцлозе, с которым гонведы воевали в обоих мировых войнах. У всех пулеметов ленту вставляли сверху и только у него снизу.
Вот любопытно, был в Венском музее, так там от Первой мировой лишь всего ничего: мундир и автомобиль Франца Фердинанда да великолепная модель линкора Тегетгоф. Верфь делала ее дольше, чем строила сам корабль. И все.
Андрей! извини не порадую во первых не специалист в холодном оружии кроме того что слово пáлаш венгерское не знаю ничего во вторых в этом музее до XIX века ничего нет средневековая история и начало Нового времени в других музеях а там оружие кисло как-то проэкспонировано дефачки делали сам понимаешь что они наделали
да ты знаешь может оно где-то и сеть но пока я не нашёл чтобы была дельная коллекция холодного оружия вот я сам удивляюсь что её нет и нет например музея гусар но увы
я думаю может это потому что холодным оружием все антикварные лавки завалены а в музеях типа Национального или Этнографического нет толком ничего так пара тройка предметов и всё я в военный музей долго не шёл думал что и там всё грустно а он оказался очень классный неожиданно но и в нём холодное оружие всё размазано по экспозиции и все предметы на эту тему выставленные в музее выставлены по принципу принадлежности к персонажам истории вот музея гусар нет в Будапеште это меня удивляет а какую тему венгры упускают очень жаль
Comments 20
Reply
мы завсегда
Reply
(The comment has been removed)
пока стояли во втором эшелоне все были похожи на грозное войско
а как дело доходило до драки там быстренько начинали драпать
что итальянцы в шапках с петушиными перьями
что испанцы добровольцы под Ленинградом
венгры в этом ряду тоже не сильно выделялись
и вооружение было слабое и им пользоваться не умели по хорошему
а мне каатся у немцев получше пулемёты были
или во всяком случае не хуже особенно первый МГ который 34
хотя бы тем что легче и мобильнее
у немцев пехота была по другому построена
главным во взводе был пулемётный расчёт
все остальные его прикрывали и обеспечивали
немцы из МГ могли стрелять как хошь
например с плеча второго номера
с Максимом так не получится
хотя и Максим в умелых руках страшная вещь
читал мемуары одного пулемётного мастера
"Ванька ротный" называется автор Алескандр Шумилин
очень рекомендую
он кадровый офицер был
пулемёт знал хорошо особенно баллистику стрельбы
любил использовать его с закрытых позиций и творил с им чудеса
Reply
(The comment has been removed)
любое ранение выводило из строя
статистика говорит причинение ущерба больше
у него на фронте были разные прозвища в наших войсках
одно из них мясорубка
это характеризует
ну и владеющие вопросом его так оценивают
я то что я тут с чужих слов пою
если суммировать всё что прочитал
у МГ была мобильность а в той войне это было оч важно
Максим и вдвоём бегом не унесёшь а ещё патроны и личное оружие
как то так
Reply
(The comment has been removed)
а пулемёт Максима разобрать была цельна экспедиция
а износ у всех пулемётов есть независимо от системы охлаждения
у немцев ресурс даже больше был ибо сталь была получше
Reply
Вот любопытно, был в Венском музее, так там от Первой мировой лишь всего ничего: мундир и автомобиль Франца Фердинанда да великолепная модель линкора Тегетгоф. Верфь делала ее дольше, чем строила сам корабль. И все.
Reply
у австрийцев всё-таки первая война была персональной
они же её затеяли если просто сказать
Reply
(The comment has been removed)
во первых не специалист в холодном оружии
кроме того что слово пáлаш венгерское не знаю ничего
во вторых в этом музее до XIX века ничего нет
средневековая история и начало Нового времени в других музеях
а там оружие кисло как-то проэкспонировано
дефачки делали сам понимаешь что они наделали
Reply
(The comment has been removed)
может оно где-то и сеть
но пока я не нашёл
чтобы была дельная коллекция холодного оружия
вот я сам удивляюсь что её нет и нет например музея гусар
но увы
я думаю может это потому что
холодным оружием все антикварные лавки завалены
а в музеях типа Национального или Этнографического нет толком ничего
так пара тройка предметов и всё
я в военный музей долго не шёл думал что и там всё грустно
а он оказался очень классный неожиданно
но и в нём холодное оружие всё размазано по экспозиции
и все предметы на эту тему выставленные в музее
выставлены по принципу принадлежности к персонажам истории
вот музея гусар нет в Будапеште это меня удивляет
а какую тему венгры упускают
очень жаль
Reply
Leave a comment