Leave a comment

kng13 November 20 2009, 09:11:39 UTC
Лёнь, при Советском Союзе почему-то суммарный продукт экономики был сравним с совокупным продуктом конкурентов, и в то же время 3/4 ресурсов, той же нефти, тратилось на внутреннем рынке, а не гналось на экспорт как сейчас. И с фундаментальной наукой все было в порядке и с оружием и с космосом и с медициной.

Паршев Паршевым, но Паршев рассматривает вырожденный случай конкуренции, который нам и навязали "младореформасты", когда грубо говоря капитан со старпомом говорят - нас всё заебало, тупо пробивается днище лодки посредине озера, и команде говорится, что это правильно, так и должно быть, поскольку вон та лодочка раскрашена лучше, мы на нее поплыли с судовой кассой, а вы тут как нибудь так.

Т.е. вариант для зулусов и сырьевых придатков - открыть границы, ни развития внутреннего рынка ни защиты и выращивания внутренних производителей, ни ориентации политики на национальные интересы. Тогда да, по Паршеву такая экономика не конкурентоспособна. Только такая экономика подразумевает полное отсутствие определения целей развития и постановки совокупности задач, обеспечивающих их достижение.

Reply

kng13 November 20 2009, 09:14:24 UTC
PS: И плюс ко всему, я лично вижу, что наши ресурсы, при должной воле к контролю процесса, позволяют строить ПОЛНОСТЬЮ САМОДОСТАТОЧНУЮ СИСТЕМУ, которая будет нуждаться только в в строго отобранных с точки зрения НАШЕЙ ВЫГОДЫ пересечениях границ ресурсами, продуктами и финансами.

Reply

lazy_admin November 20 2009, 09:38:32 UTC
Так он и пишет, что автаркия - единственный способ.

Ну а уж про капитанов-старпомов - и так кажин день.
Хошь в инете, хошь по зомбоящику...
Из кассы черпают, черпают... И всё.

Reply


Leave a comment

Up