Игра престолов. Маргери Тирелл

Jan 31, 2013 15:36

Хоть убейся, не могу добиться полного сходства. Картон, масло.

[+1]
Read more... )

game of thrones, живопись, картина

Leave a comment

valkiria_dan January 31 2013, 18:59:27 UTC
Хм... Кажется, у Маргери более округлые брови и разнесены пошире от переносицы.

Reply

knesya27 January 31 2013, 20:17:16 UTC
да-да. и это придавало ей такое слегка удивлённое выражение))) я так и не могла это передать. Там, может, дело в каких-нибудь миллиметрах)

Reply

valkiria_dan January 31 2013, 20:20:11 UTC
Вот за что я люблю компьютерные рисунки :)))) Взял, да и подвинул, что надо :))))))))))

Reply

knesya27 January 31 2013, 20:29:42 UTC
Ой, да нет) Тут тоже можно подвинуть что угодно и куда угодно) Просто я не смогла уловить именно это форму.

Reply

valkiria_dan January 31 2013, 21:39:56 UTC
Хех, из меня всегда был художник от слова "кривые ручки", но почему-то на экране компьютера получается лучше. А попытки рисовать на бумаге как правило оказывались в итоге истерты ластиком до дыр :))))))))))

Reply

knesya27 January 31 2013, 21:44:37 UTC
а, ну с точки зрения того, что можно переделывать бесконечно, это да.
Хотя масло тоже можно бесконечно переписывать. С бумагой сложнее)

Я, правда, ненавижу, когда работа слишком уж затягивается. Мне легче начать новую.))

Reply

valkiria_dan January 31 2013, 22:00:12 UTC
Самое смешное, что дело не только в возможности бесконечно переделать. На бумаге бывает, что-нибудь нарисуешь, потом взглянешь напросвет и понимаешь, что все криво-косо. А с компьютерным рисунком это выражено меньше. Даже не могу понять, в чем разница. Вроде, глаза и руки одни и те же :))))

(А как-то, решив что-то набросать быстро на бумажке и, как водится, испортив последним штрихом, несколько секунд растерянно искала возможность нажать ctrl+Z :))))))))))))))))))))))))

Reply

knesya27 January 31 2013, 22:03:26 UTC
хахах)))
вот лично для меня - криво косо там, в цифровом виде))) А на бумаге - отлично всё) Я не сразу догадалась в фотошопе рисунок отражать по горизонтали - сразу ошибки видно. Иногда зарисуешься - глаз уже не замечает ничего, на следующий день смотришь... ну и ужас))))

Reply

valkiria_dan January 31 2013, 22:54:19 UTC
Ну, у тебя все-таки художественная база изначальная есть, насколько я понимаю. А я с детства фанатично любила лошадей. И соответственно, рисовала их до умопомрачения. В итоге лошади у меня начали получаться просто замечательные. И однажды в детском лагере нарисовала конька-горбунка для стенгазеты... Все дружно заголосили, что мне с такими талантами одна дорога в художники и затолкали в ближайший кружок. Там сидел скучный дядька, которому меньше всего на свете хотелось с кем-то возиться, два часа он мучил семилетнюю меня гипсовым шаром, по результатам чего напыщенно заявил, что менее способного ребенка до сих пор не видел... В результате чего от всех подобных заведений я шарахалась, как от чумы, наверное, до конца средней школы. А потом уже стало не до этого. Так, добираю что-то по крупицам в свободное время.
А с компами я сразу подружилась на уровне, близком к инстинктивному. И все компьютерное как-то легче с самого начала идет :)))))

Reply

knesya27 February 1 2013, 11:28:19 UTC
да, что-то есть, верно))) поэтому, то что на бумаге, мне ближе. Как нам говорила учительница по Праву, что то вроде того, что художники входят в ту категорию людей, которых пока не затронула компьютеризация. (имеется в виду, те, что пишут маслом, акрилом и т.д.) Не знаю, хорошо это или нет.

Да, а с дядькой конкретно не повезло. Хотя я до сир пор тоже не люблю гипсы, да вообще рисунок не очень. Слишком уж муторный, слишком много там надо строить, высчитывать, сравнивать и сопоставлять. :)))

Reply

valkiria_dan February 1 2013, 13:39:14 UTC
Не, не права учительница по Праву :)))). По-моему, с художниками произошло то же самое, что и некогда с музыкантами - когда были изобретены электроинструменты. Кто-то с энтузиазмом ударился в новую область, а кто-то по старинке "пилит скрипочку". Но и то и другое - музыка, более того, классические навыки совершенно не лишние даже для самого брутального металлюги. Хотя техники в итоге становятся разные. Например, электрогитара имеет свои приемы звукоизвлечения, абсолютно не применимые на простой акустике - хотя все акустическое к ней "обратно совместимо".

Подозреваю, дядька как раз и ставил целью отвадить надоедливую детку, чтобы не мешала ему спокойно сидеть и получать зарплату руководителя кружка. Потому и подсунул самое скучное, что может только быть.

Reply

knesya27 February 1 2013, 14:02:05 UTC
ну может быть)))

а кто ему будет платить, если у него никто не будет заниматься?)

Reply

valkiria_dan February 1 2013, 14:52:15 UTC
Это по нынешним временам ему никто не будет платить. А это еще при Союзе происходило. Положен в парке кружок рисования для детей, значит должОн быть, а занимаются там, не занимаются - дело десятое. Ну, и к кружку преподаватель прилагается, естественно :))

Reply

knesya27 February 1 2013, 15:51:58 UTC
м! я бы тоже повела такой кружок)))

Reply

valkiria_dan February 1 2013, 22:15:56 UTC
Думаю, это как раз тот случай, в котором должны быть задействованы настоящие фанаты дела. Дети в любом случае слишком ответственная аудитория.
А работа, где ничего не надо делать - да, предел мечтаний :))). Но, подозреваю, активному нормальному человеку и надоест предельно быстро :)))).
Так что - я хочу быть акционером ОАО "Газпром" (с) :)))))))))

Reply

knesya27 February 2 2013, 11:46:54 UTC
ха. нет, именно преподавать я категорически не хочу, хотя вторая профессия "художник-педагог".

Ну газпром, да, конечно))) хаха))

Reply


Leave a comment

Up