Не знаю, я-то больше кручусь в кругах, близких к искусствоведческим, а там отношение к ар-нуво лучше. Брюссель даже пытается профилировать себя как "город ар-нуво", вроде такая "фишка для туристов".
У исскуствоведов и архитекторов все-таки разные тусовки, и они хоть и пересекаются, но слабо друг на друга влияют. У архитекторов принято обожествлять Ле Корбюзье и прочую заха-хадиду, а за любой взгляд в сторону классицизма или, упаси боже, барокко или ар нуво - сразу вон из песочницы и цеховых журналов. Собственно, журналы не дадут соврать.
А насчет Брюсселя - смешно. Сначала полгорода снесем, а потом оставшиеся крохи сделаем "фишкой",
НЕ надо насчет смешно. В Брюсселе, хоть и снесли порядочно, но осталось столько, сколько другим городам и не снилось. И потом это не только" фишка для туристов".
Извините, если задел. Но я когда был в Бельгии, Брюсселем намеренно побрезговал. Если там и сохранилось что-то, целостной архитектурной среды там уже нет.
Кстати, типичная ошибка туристов, посещяющих Брюссель. Поблема этого города в том, что он производит плохое первое впечатление. Со мной тоже так было, после первого посещения у меня несколько лет не было желания наведыватся в этот город. Происходит это из-за того, что городская среда действительно во многом разрушена. Но потом я начал читать литературу, регулярно туда ездить, и в итоге осознал, что это действительно один из интереснейших городов. Можно сказать, что в "море" повреждённой городской среды сохранился целый "архипелаг" целостных и интересных районов, и многочисленные "острова" отдельных достопрмечательностей.
Впрочем, сейчас архитектурная тусовка того же самого мнения об ар нуво. Ничего не изменилось.
Reply
Reply
А насчет Брюсселя - смешно. Сначала полгорода снесем, а потом оставшиеся крохи сделаем "фишкой",
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment