Даниил Кузьмичев о нашем обществе
Наткнулся в интернете, на сайте российского художника-комиксиста Дани Кузьмичева на отличную статью. Решил перепостить себе:
Даниил "DAHR" Кузьмичев - "Принести вред"
"Законы. УК. Все это призвано защитить общество, обеспечить безболезненное течение жизни.
Никакое неукоснительное соблюдение “буквы закона” не поможет уберечь ни людей, ни их общность, если закон принимали мудаки, или те кого интересовали только их шкурные интересы. Или… законодательное обоснование дестабилизации общества. Сам по себе Закон не аксиома и не догма.
Миграционная политика сеющая национальную ненависть, ювенальная юстиция отнимающая детей у законопослушных родителей, свобода совести и слова, плодящая бессовестных трепачей.
Принципы. Они хороши только тогда когда у них есть фундамент из жизненного опыта, или хотя бы глубоких размышлений.
Однако принципы чаще всего придумывают себе восторженные подростки, жизни не нюхавшие. Они придумывают себе, что такое “честь”, что такое “настоящий друг”, что такое “истинная любовь”. ”Книжные дети”. слава кровавымбогам, если они выберут себе в кумиры не мудака или продержаться живыми достаточно долго, чтоб сформировать правильные жизненные ценности.
Но я видел целое “принципиальное” поколение выросшее на хуйне перестроечного “огонька”. Страшное было зрелище.
Они доживают до седых мудей, в маленьких своих безопасных аквариумах, и становятся сенсеями, философами, советниками, академиками, лауреатами (на премии их выдвигают они же). На их детсадовском догматизме строятся выводы новых поколений, вбивая человечество в закономерное говно все глубже. И я слышу потом удивленные крики: “Что же пошло не так? За что нам это?”
А ещё я видел “коммунистов”, которые решают кто из них больше коммунист, по тому кто лучше умеет цитировать Маркса, а не по тому кто больше пользы принес трудовому народу. Словно детишки считающие что они “хорошие дети” только от того, что без запинки могут прокричать, с табуретки, стишок про Деда Мороза.
Я видел борцов с нацизмом. считающих что красные шнурки и закрашивание свастик на заборах, это программа максимум.
Интернационалистов, которые считали что им друг всякий кто не одной с ними национальности, и все равно кто это дехканин или наркобарон.
Кажется в Австралии, “прижали” “педофила” за то что у него на компе были картинки с голой Лизой Симпсон. Рисованный персонаж придуманный 24 года назад, озвученный 47и летней актрисой?
Жизни скольким детям сломал этот “педофил”?
На самом деле кое кто догадывается что злыми являются поступки а не символы и названия.
Например вряд ли кто то, из тех кто сегодня бомбит ливийский народ, для того что бы “защитить ливийский народ”, всерьёз считает что защищает ливийский народ.
Но тупой ты дурак или лживый подлец, не так важно, когда результаты идентичны.
“Эколог”-бонза выполняющий заказы фабрикантов по борьбе с конкурентами, и сраный хиппи в рамках этого плана, приковывающий себя к какой нибудь сраной сосне, одинаково “полезны” для общества.
Странным образом дураки мне даже более омерзительны чем подлецы, которые, по крайней мере, не дураки, от которых другого и не ждешь.
“Коммунисты”, не на день не приблизившие победу трудового народа, “борцы с нацизмом” поддерживающие этнических бандитов, “борцы с педофилами” не высушившие не одной детской слезёнки, “экологи” не сделавшие чище не дециметра неба над Землёй, “миротворцы” на бомбардировщиках, С кем они играют в свои игры? Кому они врут? Нам? Себе?
Да какая к чертям разница. Все они жернова на ногах человечества. Из-за них мы все там где мы все. А благие стремления стоят теперь только циничной улыбки.
Очень хочется дожить до эпохи принципиальности и искренности. До эпохи победы смысла над выхолощенной символикой.
Так хочется, что я готов жить вечно".
http://blog.dahr.ru/?p=3580
Даниил "DAHR" Кузьмичев - "Принести вред"
"Законы. УК. Все это призвано защитить общество, обеспечить безболезненное течение жизни.
Никакое неукоснительное соблюдение “буквы закона” не поможет уберечь ни людей, ни их общность, если закон принимали мудаки, или те кого интересовали только их шкурные интересы. Или… законодательное обоснование дестабилизации общества. Сам по себе Закон не аксиома и не догма.
Миграционная политика сеющая национальную ненависть, ювенальная юстиция отнимающая детей у законопослушных родителей, свобода совести и слова, плодящая бессовестных трепачей.
Принципы. Они хороши только тогда когда у них есть фундамент из жизненного опыта, или хотя бы глубоких размышлений.
Однако принципы чаще всего придумывают себе восторженные подростки, жизни не нюхавшие. Они придумывают себе, что такое “честь”, что такое “настоящий друг”, что такое “истинная любовь”. ”Книжные дети”. слава кровавымбогам, если они выберут себе в кумиры не мудака или продержаться живыми достаточно долго, чтоб сформировать правильные жизненные ценности.
Но я видел целое “принципиальное” поколение выросшее на хуйне перестроечного “огонька”. Страшное было зрелище.
Они доживают до седых мудей, в маленьких своих безопасных аквариумах, и становятся сенсеями, философами, советниками, академиками, лауреатами (на премии их выдвигают они же). На их детсадовском догматизме строятся выводы новых поколений, вбивая человечество в закономерное говно все глубже. И я слышу потом удивленные крики: “Что же пошло не так? За что нам это?”
А ещё я видел “коммунистов”, которые решают кто из них больше коммунист, по тому кто лучше умеет цитировать Маркса, а не по тому кто больше пользы принес трудовому народу. Словно детишки считающие что они “хорошие дети” только от того, что без запинки могут прокричать, с табуретки, стишок про Деда Мороза.
Я видел борцов с нацизмом. считающих что красные шнурки и закрашивание свастик на заборах, это программа максимум.
Интернационалистов, которые считали что им друг всякий кто не одной с ними национальности, и все равно кто это дехканин или наркобарон.
Кажется в Австралии, “прижали” “педофила” за то что у него на компе были картинки с голой Лизой Симпсон. Рисованный персонаж придуманный 24 года назад, озвученный 47и летней актрисой?
Жизни скольким детям сломал этот “педофил”?
На самом деле кое кто догадывается что злыми являются поступки а не символы и названия.
Например вряд ли кто то, из тех кто сегодня бомбит ливийский народ, для того что бы “защитить ливийский народ”, всерьёз считает что защищает ливийский народ.
Но тупой ты дурак или лживый подлец, не так важно, когда результаты идентичны.
“Эколог”-бонза выполняющий заказы фабрикантов по борьбе с конкурентами, и сраный хиппи в рамках этого плана, приковывающий себя к какой нибудь сраной сосне, одинаково “полезны” для общества.
Странным образом дураки мне даже более омерзительны чем подлецы, которые, по крайней мере, не дураки, от которых другого и не ждешь.
“Коммунисты”, не на день не приблизившие победу трудового народа, “борцы с нацизмом” поддерживающие этнических бандитов, “борцы с педофилами” не высушившие не одной детской слезёнки, “экологи” не сделавшие чище не дециметра неба над Землёй, “миротворцы” на бомбардировщиках, С кем они играют в свои игры? Кому они врут? Нам? Себе?
Да какая к чертям разница. Все они жернова на ногах человечества. Из-за них мы все там где мы все. А благие стремления стоят теперь только циничной улыбки.
Очень хочется дожить до эпохи принципиальности и искренности. До эпохи победы смысла над выхолощенной символикой.
Так хочется, что я готов жить вечно".
http://blog.dahr.ru/?p=3580