"Передательство" швейцарцев или "Навальный - плохой танцор"
Как сообщили в http://pravo.ru/news/view/127464/ ( да иво многих других изданиях, таких как "Коммерсант"): "Полиция и прокуратура Швейцарии в рамках проверки, начатой по заявлению Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального, не выявили фактов, свидетельствующих о совершении сыном генпрокурора РФ Юрия Чайки преступлений в этой стране, пишет "Коммерсантъ".
В заявлении ФБК сообщалось, что Чайка-младший получил вид на жительство в Швейцарии полукриминальным образом и мог заниматься там отмыванием денег, выведенных из России. Правоохранители в ходе разбирательства установили, что сын Чайки действительно имеет недвижимость и бизнес в Швейцарии. Однако никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали деятельность по отмыванию денег, обнаружено не было. В итоге ФБК в возбуждении уголовного дела было отказано."
Совершенно не вдаваясь в "вину" сына Чайки, назревает вопрос об эффективности и полезности ФБК как структуры. Во всяком случае под руководительством тех людей, которые близки к Навальному и так называемой "оппозиции". Что именно говорит о "заказном" характере именно этого "расследования"? На мой взгляд это, во-первых, время выхода материала. На сайте ФБК он появился 1 декабря 2015 года. Россия третий месяц в Сирии, и на нее начинается вал критики от западных "партнеров" по поводу бомбардировок "мирных жителей". Напряжение на Донбасе.Всё это направлено на дискриминацию одного человека - Путина. "Снаружи" атаки надо подкреплять атаками "изнутри". Тут и появляется материал про окружение президента, а именно Чайку (Видимо про самого Путина не стали писать из-за скорого выхода фильма BBC "Тайные богатства Путина"). Дескать, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Но что именно не нравится господину Навальному в сыне прокурора Чайки? А, наверно Навальный справедливо считает, что сынок получил некоторые преференции и крупные деньги, благодаря служебному положению отца. На мой взгляд, это истинная правда. Но только есть ли такое место на земле, где родители не помогают своим детям? Есть! Скажут мне, навальные, свальные, сральные и другие либеральные. Есть, это светоч демократии и икона нашей либерастни - Соединенные Штаты Америки. А вот хрен вам, госопода навальные. Даже если учесть, что Байден всего лишь вице-президент, а сенаторов по имени Кеннеди, Буш и др. за прошедшие 100 лет было просто ОЧЕНЬ дохрена в конгрессе, то давайте посмотрим на президентов США. из 40 с небольшим президентов, меньше 10 человек не принадлежали к кланам. Все остальные так или иначе относились к тому или иному клану, где детей продвигали дальше только по тому, что он носит фамилию Буша, Рузвельта или Кеннеди. Но лично мне, тоже немного завидно Артему Чайке. За него сделал все папа, но не обвинять же его за это. Я завидую "белой" завистью, ибо у меня нет столько "друзей отца", которые и на бизнес дадут и советом помогут. А вот Навальный сотоварищи они даже не завидуют, ибо денег им и так дают, советчиков тех еще больше... Но какая причина тогда печатать фейки про окружение путина и его самого? Может реальная забота о населении страны? Может Навальный, Касьянов, Каспаров и Рынска хотят что мне, лично мне, как гражданину России, жилось лучше? Если месяц назад я мог себе позволить так думать, то после шабаша в Литве (а по другому я это мероприятие назвать не могу) у меня иллюзии исчезли. Я, мои родственники, мои друзья и остальные 86% россиян для этих людей ватники, быдло и уроды (как сказал Каспаров в камеру). А эта просвещенная элита России хотела бы править исключительно мимимишками. Как у людей поворачивается язык называть себя демократами, и при этом запрещать работать прессе? Ненавидеть до глубины души 86% населения своей страны и при этом глумливо называть себя "патриотами"? А после того как швейцарцы отказали Навальному в возбуждении уголовного дела против А.Чайки, становится ясно, что все "факты" в этом расследовании скорее всего такие же пустобрехливые и к реальности отношения не имеют. А ФБК надо отнять у навальных и передать в нормальные руки, которые будут работать на благо страны, а не выполнять заказы.
В заявлении ФБК сообщалось, что Чайка-младший получил вид на жительство в Швейцарии полукриминальным образом и мог заниматься там отмыванием денег, выведенных из России. Правоохранители в ходе разбирательства установили, что сын Чайки действительно имеет недвижимость и бизнес в Швейцарии. Однако никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали деятельность по отмыванию денег, обнаружено не было. В итоге ФБК в возбуждении уголовного дела было отказано."
Совершенно не вдаваясь в "вину" сына Чайки, назревает вопрос об эффективности и полезности ФБК как структуры. Во всяком случае под руководительством тех людей, которые близки к Навальному и так называемой "оппозиции". Что именно говорит о "заказном" характере именно этого "расследования"? На мой взгляд это, во-первых, время выхода материала. На сайте ФБК он появился 1 декабря 2015 года. Россия третий месяц в Сирии, и на нее начинается вал критики от западных "партнеров" по поводу бомбардировок "мирных жителей". Напряжение на Донбасе.Всё это направлено на дискриминацию одного человека - Путина. "Снаружи" атаки надо подкреплять атаками "изнутри". Тут и появляется материал про окружение президента, а именно Чайку (Видимо про самого Путина не стали писать из-за скорого выхода фильма BBC "Тайные богатства Путина"). Дескать, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Но что именно не нравится господину Навальному в сыне прокурора Чайки? А, наверно Навальный справедливо считает, что сынок получил некоторые преференции и крупные деньги, благодаря служебному положению отца. На мой взгляд, это истинная правда. Но только есть ли такое место на земле, где родители не помогают своим детям? Есть! Скажут мне, навальные, свальные, сральные и другие либеральные. Есть, это светоч демократии и икона нашей либерастни - Соединенные Штаты Америки. А вот хрен вам, госопода навальные. Даже если учесть, что Байден всего лишь вице-президент, а сенаторов по имени Кеннеди, Буш и др. за прошедшие 100 лет было просто ОЧЕНЬ дохрена в конгрессе, то давайте посмотрим на президентов США. из 40 с небольшим президентов, меньше 10 человек не принадлежали к кланам. Все остальные так или иначе относились к тому или иному клану, где детей продвигали дальше только по тому, что он носит фамилию Буша, Рузвельта или Кеннеди. Но лично мне, тоже немного завидно Артему Чайке. За него сделал все папа, но не обвинять же его за это. Я завидую "белой" завистью, ибо у меня нет столько "друзей отца", которые и на бизнес дадут и советом помогут. А вот Навальный сотоварищи они даже не завидуют, ибо денег им и так дают, советчиков тех еще больше... Но какая причина тогда печатать фейки про окружение путина и его самого? Может реальная забота о населении страны? Может Навальный, Касьянов, Каспаров и Рынска хотят что мне, лично мне, как гражданину России, жилось лучше? Если месяц назад я мог себе позволить так думать, то после шабаша в Литве (а по другому я это мероприятие назвать не могу) у меня иллюзии исчезли. Я, мои родственники, мои друзья и остальные 86% россиян для этих людей ватники, быдло и уроды (как сказал Каспаров в камеру). А эта просвещенная элита России хотела бы править исключительно мимимишками. Как у людей поворачивается язык называть себя демократами, и при этом запрещать работать прессе? Ненавидеть до глубины души 86% населения своей страны и при этом глумливо называть себя "патриотами"? А после того как швейцарцы отказали Навальному в возбуждении уголовного дела против А.Чайки, становится ясно, что все "факты" в этом расследовании скорее всего такие же пустобрехливые и к реальности отношения не имеют. А ФБК надо отнять у навальных и передать в нормальные руки, которые будут работать на благо страны, а не выполнять заказы.