принцип казановы
В день защиты моей диссертации защищался еще один соискатель. Его работа была посвящена "антропному принципу", и, думаю, он его не критиковал, а скорее "углублял и расширял" - я не слушал. Принцип это, наверное, уже известен даже детям, поскольку имеет определенную популярность и политический вес. Но на всякий случай напомню: суть состоит в том, что параметры нашей Вселенной таковы, как если бы она специально создавалась для того, чтобы в ней могли возникнуть звезды, Солнечная система, Земля и молодой человек в набедренной повязке, радостно жующий на пальме банан.
Антропный принцип особенно кружит голову людям, получившим техническое образование. Как раз таким как наш соискатель. Некоторые из них даже буквально испытывают эротическое удовольствие, обсуждая принцип. Вероятно, для таких лиц он становится первым шагом в переходе от вопроса "как сделать" к вопросу "а какой в этом смысл". Жаль, что большинство не делает уже второго шага, удовлетворяясь каким-нибудь проходным открытием велосипеда.
Я все это вспомнил, когда нашел у Талеба восхитительную цитату, которая ставит крест как на перспективах "изучения антропного принципа", так и даже на его критике. Эта "проблема" вообще не стоит выеденного яйца, не имеет никакого отношения к науке. В антропном принципе не больше смысла, чем в интерпретациях кофейной гущи.
Трагедия нашей Вселенной, - пишет Талеб, - заключается в том, что она и мы все вместе с ней являемся выжившими Казановами. То есть авантюристами, которым так долго везло, что они приняли это за знак судьбы. Менее удачливые Вселенные, как и менее удачливые Казановы просто сошли со сцены прежде, чем у них появились свои биографы.
Антропный принцип особенно кружит голову людям, получившим техническое образование. Как раз таким как наш соискатель. Некоторые из них даже буквально испытывают эротическое удовольствие, обсуждая принцип. Вероятно, для таких лиц он становится первым шагом в переходе от вопроса "как сделать" к вопросу "а какой в этом смысл". Жаль, что большинство не делает уже второго шага, удовлетворяясь каким-нибудь проходным открытием велосипеда.
Я все это вспомнил, когда нашел у Талеба восхитительную цитату, которая ставит крест как на перспективах "изучения антропного принципа", так и даже на его критике. Эта "проблема" вообще не стоит выеденного яйца, не имеет никакого отношения к науке. В антропном принципе не больше смысла, чем в интерпретациях кофейной гущи.
Трагедия нашей Вселенной, - пишет Талеб, - заключается в том, что она и мы все вместе с ней являемся выжившими Казановами. То есть авантюристами, которым так долго везло, что они приняли это за знак судьбы. Менее удачливые Вселенные, как и менее удачливые Казановы просто сошли со сцены прежде, чем у них появились свои биографы.