Модернизация.
Медведев предложил и возглавил курс на модернизацию. На модернизацию экономики, прежде всего. Но проблема в том, что экономическая модернизация затруднена, или даже невозможна, как показывает и опыт последних лет в России, без модернизации политической. Так как несовершенства системы власти, системы общества и управления стали непреодолимой преградой на пути модернизации экономической.
И здесь мы приходим к основному вопросу - что именно является критическим для системы? Что определяет её вектор и особенности развития? Как показывает практика - контроль. Кто контролирует систему, кто прописывает правила, тот и определяет, как система будет работать. И это совершенно замечательно для случаев внешнего управления - ибо сама себя система реформировать не может, она способна лишь на косметику (как показывает история) - кардинальная реформа может осуществляться только извне. Извне сложившейся системы. И потому, в данном конкретном случае, исполнители не смогут преодолеть ограничения системы. Что нам и нужно.
Контроль одновременно не позволяет внесистемным силам изменять систему в своих интересах.
Но здесь всегда встаёт вопрос - кто будет контролировать контролирующего? И сегодня ответ есть - народ. С развитием информационных технологий это впервые за всю историю человечества стало реально возможно.
Контроль всегда, что естественно, осуществляется в собственных интересах. Только тогда он эффективен и не требует контроля за контролирующими. И здесь, именно в случае контролёра-народа, это совпадает - ведь всё делается в интересах народа, не правда-ли, господа? ))
А коли так - то необходимо создавать систему контроля за госаппаратом и чиновниками. За ходом выполнения поручений, за следствием, за работой судей и т.д. и т.п. Систему инициирования расследования, положим, путём интернет-голосования.
И для начала можно взять за основу сайт, наподобие сайта Навального. Как бы ни относиться к нему, но инициатива замечательная.
И здесь мы приходим к основному вопросу - что именно является критическим для системы? Что определяет её вектор и особенности развития? Как показывает практика - контроль. Кто контролирует систему, кто прописывает правила, тот и определяет, как система будет работать. И это совершенно замечательно для случаев внешнего управления - ибо сама себя система реформировать не может, она способна лишь на косметику (как показывает история) - кардинальная реформа может осуществляться только извне. Извне сложившейся системы. И потому, в данном конкретном случае, исполнители не смогут преодолеть ограничения системы. Что нам и нужно.
Контроль одновременно не позволяет внесистемным силам изменять систему в своих интересах.
Но здесь всегда встаёт вопрос - кто будет контролировать контролирующего? И сегодня ответ есть - народ. С развитием информационных технологий это впервые за всю историю человечества стало реально возможно.
Контроль всегда, что естественно, осуществляется в собственных интересах. Только тогда он эффективен и не требует контроля за контролирующими. И здесь, именно в случае контролёра-народа, это совпадает - ведь всё делается в интересах народа, не правда-ли, господа? ))
А коли так - то необходимо создавать систему контроля за госаппаратом и чиновниками. За ходом выполнения поручений, за следствием, за работой судей и т.д. и т.п. Систему инициирования расследования, положим, путём интернет-голосования.
И для начала можно взять за основу сайт, наподобие сайта Навального. Как бы ни относиться к нему, но инициатива замечательная.