Суть демократии
Суть демократии в том, что править должно активное меньшинство, а подчиняться - пассивное большинство, как это и происходит в реальной жизни. Потому современная система власти толпы со всеобщим избирательным правом есть абсолютно искусственная конструкция.
Алпксандр. Запомните: Демократия НЕВОЗМОЖНА В ПРИНЦИПЕК, и нигде и никогда иначе, чем ЗРЕЛИЩЕ, разовдка для дураков не существовала и существовать не может.
Пожтому если вы реально зоите понять, "что делать с обществом" - первое, что вы долждны принят - разщговор о демократии бессмысленнен, как разговор о вечном двигателе. Который, конечно, "желателен", но в природе не существет.
ЭТО интеллектуальный вызов. То есть, если всякая осмысленная термодинамика начинается с утвержелния о невозмодности вечного двигателя, точно так же всякая вменяемая социология/политология/философия политики должны начинаться с утверждения о невозможности демократии.
Reply
Начнём с того, что я и не утверждаю, что коллективный выбор возможен - в конце всегда есть некто, кто осуществляет конечный выбор. Некто один - это очевидно.
Но, что я и писал ранее - возможно сужение сектора множества возможных решений. И это как раз делается через цензы, когда вычленяется наиболее активная и могущественная группа (внутри неё, несомненно - ещё и ещё). Соответственно, чем больше "личный" ресурс (неважно какой) - тем больше влияние и могущество группы или единицы.
Так вот, по сути у нас с Вами расхождние в одном - Вы, как я понимаю, считаете, что власть сверхэлиты (назовём её так) ни от чего не зависит (в смысл общества). Я же говорю - что множество её решений является подмножеством желаемого и критически важного от той страты населения, которая является их опорой и проводником их воли в обществе. От которой, в той или иной мере, зависит легитимность их власти (пусть даже видимая - но эта видимость важна). Отсюда следует, что возможность манвра сверхэлиты можно сужать искусственно с помощью конструирования страт.
Reply
Зачем этот цирк? Только затем, что элите нажно быдло. Иначе это не элита. А былдло хочет зрелищ. Жто одно из них. Психотерапия, если угодно.
Так что, это очень важно: если говорить о реальных устройствах общества, первое что нуждно - это отбросить разговоры о демократии, как власти народа, массы, широкого или не очень широкого "электората" за бессмысленностью. Это как вечный двигатель в физике - запрещенная тема.
Reply
Речь не о "добровольном отказе" элиты, а о конструкции типа "сдержек и противовесов" - хотя это далеко, но хоть приблизительно даёт представление. Т.е. конструирование такой системы, в которой будут определённые правила игры, близкие по прочности к законам природы. По сути, это, как я написал чуть раньше, есть и сейчас (базис, определяющий множество возможных для элиты решений позволяющих сохранить власть) - просто их нужно совсем чуть чуть переиначить, подправить, и всё.
Ещё раз - элита не в вакууме живёт, она тоже зависима (снизу), чем и нужно воспользоваться.
Reply
Что касается "зависимости элиты", то это танковы полк против безоружной толпыю какая тут нахрен зависимость? Если толпу никто ПТУРСами (из соседней элиты) не снабдит - это мясо.
Reply
Я прекрасно понимаю, что у лбой толпы, у любой револции должен быть лидер, должны быть ресурсы и т.п.
"круг людей имеюбщих реальнуб власть крайне узок и ВСЕ ОНИ ДРУГ ДРУГА ЗНАЮТ. И рещабт проблемы не в Конгрессе, а за обедом" - так оно и должно быть. Серьёзные вопросы всегда решаются в узком кругу.
Вот только я не уверен, что ВСЁ решается в Америке, и всегда именно этими людьми. Мир слишком большой, и он слишком сложен для того, чтобы им можно было управлять из единого центра. Влиять - да, можно, иногда - заставить (да и то не всегда). Но всегда есть недовольные, всегда есть другие элиты - пусть, может, и более слабые - но всё равно при определённых обстоятельствах с ними нужно договариваться и т.п.
Да даже в одном и том же государстве нет согласия между элитными группировками по всем вопросам - а группировок этих не одна и не две - в тех же Штатах. Например, хотя Кеннеди и стоящий за ними Запад и успокоился, проиграв янки, но я не думаю, что он окончательно смирился. И так во всём и везде.
Reply
Leave a comment