Модели роста в Центральной и Восточной Европе
МВФ подготовил интересный анализ данных касающейся моделей роста стран Центральной и Восточной Европы в 00 годы и связанные с выбранной моделью уязвимость от воздействия внешних факторов (ну или лучше сказать волатильности макроэкономических показателей под воздействием экзогенных факторов).
Украина, исходя из сравнительного анализа, находится где-то по серединке по степени уязвимости, а модель роста была чем-то средним между ведомой экспортом и ведомой внутренним потреблением за счет кредитования (ИМХО). Что вроде как получше например чем страны Балтии, которые в основном росли за счет потребления за иностранное бабло, которое перло в страну. Ну и судя по данным Болгария или Венгрия должны быть более подвержены экзогенному влиянию чем Украина (см. картинку).
Тем не менее, Украина была одной из наиболее пострадавших стран в 2009 году. Значительную роль здесь сыграла сырьевая структура экспорта, что не совсем отражено в анализе, хотя в отчете о данной проблеме упоминается. Страны с большей долей машиностроительной продукции в экспорте менее подвержены колебаниям под воздействием экзогенных факторов.
Еще одной причиной неустойчивости украинской экономики являются политические баталии. Ведь именно рост процентных ставок повлек снижение инвестиционной активности в стране, а снижение инвестиций внесло самую большую лепту в спад ВВП. Политика всегда много значит для развивающихся экономик, а для Украины политика часто играют большую роль чем даже состояние экономики.
Из интересных выводов которые можно применить к Украине, хотя об этом и так давно известно, но все же - 1. Страны с фиксированным валютным курсом более подвержены колебаниям 2. Взвешенная политика по регулированию притока капитала в страну смягчает колебания
Украина, исходя из сравнительного анализа, находится где-то по серединке по степени уязвимости, а модель роста была чем-то средним между ведомой экспортом и ведомой внутренним потреблением за счет кредитования (ИМХО). Что вроде как получше например чем страны Балтии, которые в основном росли за счет потребления за иностранное бабло, которое перло в страну. Ну и судя по данным Болгария или Венгрия должны быть более подвержены экзогенному влиянию чем Украина (см. картинку).
Тем не менее, Украина была одной из наиболее пострадавших стран в 2009 году. Значительную роль здесь сыграла сырьевая структура экспорта, что не совсем отражено в анализе, хотя в отчете о данной проблеме упоминается. Страны с большей долей машиностроительной продукции в экспорте менее подвержены колебаниям под воздействием экзогенных факторов.
Еще одной причиной неустойчивости украинской экономики являются политические баталии. Ведь именно рост процентных ставок повлек снижение инвестиционной активности в стране, а снижение инвестиций внесло самую большую лепту в спад ВВП. Политика всегда много значит для развивающихся экономик, а для Украины политика часто играют большую роль чем даже состояние экономики.
Из интересных выводов которые можно применить к Украине, хотя об этом и так давно известно, но все же - 1. Страны с фиксированным валютным курсом более подвержены колебаниям 2. Взвешенная политика по регулированию притока капитала в страну смягчает колебания