Феноменологический взгляд на "других" - или - Письмо никому от никого
В свое время озадачился вопросом: Есть ли другие во сне? А наяву?
Утром перед тем как окончательно проснуться озадачился вопросом наподобие Чжуан цзы. Но только не о себе, а о других. А именно: феноменологически с другими людьми (или иными существами) встречаешься и наяву и во сне. При этом реальность этих «других» изнутри сна обычно, также как и наяву, не вызывает сомнения. (Впрочем, бывает во сне, когда поймешь что это сон, получаешь возможность управлять течением сновидения и поведением этих других. Наяву так не получается.)
Между тем, феноменологически состояние в сновидении принципиально не отличается от состояния наяву. Отсюда напрашивается закономерный вывод: если во сне мы так уверены в реальности других, а потом понимаем, что это лишь что-то вроде игры воображения; то есть основания осознавать тем же образом феноменологически воспринимаемые персонажи наяву. Впрочем, как и всё это представление.
И вот, возврат к той же теме от некоего Натана Джилла. Рекомендую:
http://netinetiru.blogspot.ru/2014/02/23.html
Если честно и непредвзято исследовать вопрос феноменологически, то иллюзией оказывается и "собственная" личность и "другие". Стоп! В таком случае, кто и кому это пишет?
Утром перед тем как окончательно проснуться озадачился вопросом наподобие Чжуан цзы. Но только не о себе, а о других. А именно: феноменологически с другими людьми (или иными существами) встречаешься и наяву и во сне. При этом реальность этих «других» изнутри сна обычно, также как и наяву, не вызывает сомнения. (Впрочем, бывает во сне, когда поймешь что это сон, получаешь возможность управлять течением сновидения и поведением этих других. Наяву так не получается.)
Между тем, феноменологически состояние в сновидении принципиально не отличается от состояния наяву. Отсюда напрашивается закономерный вывод: если во сне мы так уверены в реальности других, а потом понимаем, что это лишь что-то вроде игры воображения; то есть основания осознавать тем же образом феноменологически воспринимаемые персонажи наяву. Впрочем, как и всё это представление.
И вот, возврат к той же теме от некоего Натана Джилла. Рекомендую:
http://netinetiru.blogspot.ru/2014/02/23.html
Если честно и непредвзято исследовать вопрос феноменологически, то иллюзией оказывается и "собственная" личность и "другие". Стоп! В таком случае, кто и кому это пишет?