это мир глазами другого человека. Тот мир, который внешне вам кажется непонятным, нелогичным, пугающим ( его поведение, реакции, его стопоры и 30 минутные рассматривания дырки в стене).....А через этот рассказ вы узнаете, что во всех его "странных отклонениях" есть логика, и уже не кажется странными его подвывания под пушкина и "коробочковые" истерики. Рассказ Зюськинда "Pigeon( голубь),- очень перекликается, а фильм "игры разума"- вообще классика. ( это все мои личные оЧучения)
окей, пусть так но кто такая татьяна толстая, чтобы об этом судить и это описывать? это же не какие-то исследования, и она не специалист в этой области т.е. если назвать жанр рассказа "фантастика" - тогда я согласна, и мне просто не близка эта тема но если это действительно претензия на приоткрытие завесы чувств и мыслей душевнобольного... то я ей просто не верю. это всё равно, что я села бы писать рассказ о морских котиках в течении гольфстрима в лунную ночь... а что, если она не права? и всё совсем не так? блин, не могу толком описать словами свои чувства, но вот негатив у меня к толстой и всё тут :(
Просто ты не любишь ее(Толстую). А в принципе люди вообще мало знают, что происходит в голове других. Если подходить с этой позиции, то книги должны писать только психологи. И нам часто не понятны чуства и мысли героев. Поэтому любое произведение почти всегда содержит домыслы, а что бы чуствовал герой в предложенных обстоятельствах? Я думаю, что Татьяна Толстая просто шикарно владеет словом и для меня это достаточное основание, чтобы ей писать а мне читать ее книги.
хм...ну, если так рассуждать, то правда только за макаренко и другими натуралами: сделал дело-пиши смело. А кто тогда такой Достоевский, что бы описывать терзания раскольникова? А улицкая? она же тоже не судмедэксперт....однако в Кукоцком у нее немало достоверных вещей.... Мне кажется, виной всему не рассказ, а негатив, как вы и сами сказали, ну не сложилось....что ж тут. Я ее читала, читается неплохо, но в голове так не остается как улицкая, например( это к тому, что у меня не предвзятое отношение ни к ней ни к вашей позиции :) ). А так, как специалист в психологии,могу сказать, что мир психически отличного от привычного чел-ка описан неплохо.
Рассказ Зюськинда "Pigeon( голубь),- очень перекликается, а фильм "игры разума"- вообще классика.
( это все мои личные оЧучения)
Reply
но кто такая татьяна толстая, чтобы об этом судить и это описывать?
это же не какие-то исследования, и она не специалист в этой области
т.е. если назвать жанр рассказа "фантастика" - тогда я согласна, и мне просто не близка эта тема
но если это действительно претензия на приоткрытие завесы чувств и мыслей душевнобольного... то я ей просто не верю.
это всё равно, что я села бы писать рассказ о морских котиках в течении гольфстрима в лунную ночь...
а что, если она не права? и всё совсем не так? блин, не могу толком описать словами свои чувства, но вот негатив у меня к толстой и всё тут :(
Reply
Reply
А кто тогда такой Достоевский, что бы описывать терзания раскольникова? А улицкая? она же тоже не судмедэксперт....однако в Кукоцком у нее немало достоверных вещей....
Мне кажется, виной всему не рассказ, а негатив, как вы и сами сказали, ну не сложилось....что ж тут.
Я ее читала, читается неплохо, но в голове так не остается как улицкая, например( это к тому, что у меня не предвзятое отношение ни к ней ни к вашей позиции :) ).
А так, как специалист в психологии,могу сказать, что мир психически отличного от привычного чел-ка описан неплохо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment