Мопассан "Милый друг" - обсудим?

Sep 16, 2012 14:34

К стыду своему, до сего момента с творчеством Ги де Мопассана я была не знакома, более того, было даже какое-то нежелание восполнить этот пробел, и как же здорово, что "Милый друг" набрал подходящее число голосов.
Книга написана легким и понятным языком, читается на одном дыхании, при этом вызывая целую бурю эмоций и вопросов. Роман о моральном ( Read more... )

обсуждение

Leave a comment

Comments 18

ne_skuchno September 17 2012, 18:00:02 UTC
Мне очень понравился роман. Действительно, читается очень легко. Жорж вызывает отвращение, но Клотильда тоже не вызывает тёплых чувств. Больше всего мне понравилась Мадлен, её мне было жалко больше всего. Она умная, знающая себе цену женщина. Жаль, что родилась не в своё время. Жила бы она в наше время, ей не пришлось бы прятаться за спины мужчин. Писала бы в газету под своим именем, да и наследством делиться бы не пришлось.

Reply

lessnaja September 18 2012, 15:08:50 UTC
Согласна, Мадлен вызывает восхищение, вот у кого уж точно голова на месте! Жаль, что Дюруа вовремя она не раскусила.

Но что могло двигать Клотильдой, как думаете?

Reply

ne_skuchno September 18 2012, 21:35:48 UTC
Не знаю, мне сложно поставить себя на её место. С одной стороны, тоже вроде вполне умная и независимая женщина, а с другой - настолько подчиняется какому-то проходимцу. Её дочь и то более принципиальная: обидел - значит, больше не приходи.

Reply


daurweid September 30 2012, 15:09:30 UTC
Спасибо большое за честную рецензию. :)

А я, помнится, все ждала, когда же у героя пробудится совесть хоть какая-нибудь. :)

Думаю, дельцы - это те, кто все-таки работает. А это именно подлец, для которого собственная эгоистичная цель достигается любыми средствами. Нет такой всеобщей цели, от которой сразу всем станет хорошо, разве что чудо произойдет.
Интересно, в чем же были виноваты женщины? В том, что были недальновидны, не ждали подлостей, думали лучше о своем партнере, чем он есть? :) Женщины вообще бесконечно добры к мужчинам. :)

Reply

lessnaja September 30 2012, 19:30:29 UTC
Вот и я не могу понять, в чем же женщины виноваты?
Они всего лишь попались на удочку, хотя, Клотильда, меня повергла в шок своим поведением. Прощать все более и более низкие поступки по отношению к себе, это как себя надо не любить?

По книге не похоже, чтобы там кто-то работал, в той же редакции сотрудники бездельничали.

А рецензия какая-то сумбурная и скомканная получилась, на мой взгляд (надеюсь, что из-за неопытности, а не из-за скудоумия)

Reply

daurweid October 1 2012, 19:45:04 UTC
Женщины всегда во всем виноваты. :)))
И всегда прощают тех мужчин, которых полюбили (за редким исключением).

Ну, сейчас тоже ничего не изменилось. :) У меня все время ощущение, что иностранные партнеры так не парятся, как мы. :) Но что ж мы так живем - не очень понятно. :)

Хорошая рецензия, а когда много мыслей, много эмоций, всегда кажется, что получается сумбур. Самые "причесанные" рецензии обычно самые скучные. :)

Reply

lessnaja October 1 2012, 20:11:18 UTC
Ну почему же во всем виноваты женщины?))Только в результатах своих поступков (я о Клотильде). Хотя, может это из разряда любви, что долготерпит и всепрощает, тогда это ее оправдывает вполне.

Про иностранных партнеров не совсем поняла. Имеете в виду, что они обычно все логически укладывают и скрытых смыслов не ищут в поведении? )) Может и правда, мы слишком паримся над "скрытым смыслом"?

Спасибо за похвалу. ) Рецензию писала немного остыв. Изначально были одни междометия и оскорбления в адрес главного героя, как только смогла составлять предложения, тут же опубликовала ))

Reply


leffka October 2 2012, 19:14:38 UTC
Дюруа подлец, несомненно. Идет по ступенечкам от одной богатой жены к другой. Правда неясно, чего именно он хочет добиться. По-моему, он всегда будет несчастен, ведь самым богатым человеком мира он точно не станет, а значит, кто-то всегда будет удачливее его.

А Клотильду я очень понимаю, любого подлеца можно простить, если он обаятелен и обольстителен. И вообще, она, скорее всего, единственная женщина, которую Жорж любил.

Reply

lessnaja October 2 2012, 19:21:44 UTC
Ну не знаю. На последних страницах Дюруа чувствовал себя на вершине мира, он - небожитель, имеет столько денег, что и за всю жизнь не потратить.
Клотильда в качестве любовницы очень удобна, почему бы Жоржу этим не пользоваться? На мой взгляд, с любимыми женщинами себя так не ведут.

Reply

leffka October 6 2012, 09:32:21 UTC
ну это просто потому, что он не встретил пока еще более богатого человека, чем Вальтер :)))

мне кажется, их любовь взаимна. просто женитьба им не выгодна. Клотильда не собиралась уходить от мужа ради Жоржа, да и он бы на ней не женился - денег маловато. А отдыхать и наслаждаться вместе, как бы "работая" в другом браке - почему бы и нет?

лично у меня были похожие отношения :)

Reply

lessnaja October 6 2012, 09:59:17 UTC
Вполне вероятно и такое.

Reply


helen_smith91 December 5 2012, 22:44:45 UTC
Вначале этот роман был мне интересен, в первую очередь, как журналисту. Я просто упивалась чтением тех страниц, на которых описаны ощущения Жоржа Дюруа от его первых попыток работы в редакции ( ... )

Reply

lessnaja January 5 2013, 16:44:35 UTC
А как женщины могли в нем различить подлеца? На Дюруа же не написано?
Только встретившись за чашкой чашкой, чтоб перемыть косточки своим любовникам, тогда бы все и выяснилось, а когда информация неполная, то отличить порядочного человека от гада сложно.
Мне кажется, Жорж никого не любил, только деньги и то, что они дают - власть.

Reply


ext_5246109 December 14 2019, 08:44:04 UTC
Кажется, здесь все друг друга стоят. Сколько обидных слов высказывали друг другу жены мужьям. И все погрязли в грехе - Мадлен в любовных связях, Клотильда в изменах с Дюруа, госпожа Вальтер тоже стала изменять. Вальтер наворовался, муж Кло похоже дома вообще не бывал, Форестье тоже похоже всего добился благодаря жене ( ... )

Reply


Leave a comment

Up