Хемингуэй "Фиеста" - Обсудим?

Apr 04, 2012 00:10

Когда я начала читать эту книгу, и даже прочитав большую её половину, я недоумевала, почему все так восхищаются Хемингуэем, что в его книгах такого? Я вообще не чувствовала книгу, она мне показалась сухой и совершенно без эмоций: я пошёл туда-то, сказал то-то, съел и выпил то-то ... Никакой завязки, почти никакой интриги, какой-то намёк на ( Read more... )

обсуждение

Leave a comment

Comments 23

galyad April 4 2012, 04:39:49 UTC
Вы молодец, мне вот не хватает упорства, если книга мне неинтересна, я ее бросаю. В некоторых случаях - зря.
Нет, Хемингуэй мне понравился сразу, я всегда чувствовала, что стоит за сухостью его текста. Возможно, это просто родство стилей (стиль ведь есть не только у писателя.))
А вот вопросов: кто и чего должен был сделать, я не задаю.
Люди разные и те штуки, которые они выкидывают (помните: "какую штуку со мной выкинула Татьяна") лежат в логике их характеров, а не моего. У хороших писателей, конечно.

Reply

ne_skuchno April 4 2012, 05:30:38 UTC
А я, наоборот, часто ставлю себя на место главного героя и думаю, а как бы я поступила? а как лучше поступить? Глупо, наверное, но проклятый аналитик в мозгах не отступает :)

Reply

galyad April 4 2012, 06:08:50 UTC
А разве 'аналитик' не подсказывает Вам, что 'лучше' у каждого свое?
Я тоже люблю подумать о героях и с удовoльствием ввязываюсь в такое обсуждение. Но я думаю: почему он так поступил, что он за человек. Себя на их место я не ставлю.

Reply


kasat_ka April 4 2012, 09:33:56 UTC
Мне очень понравилась книга! она прям такая живая - вплане что написано настолько четко, что видишь перед собой всех героев и события.
и их постоянное пьянство и праздник и эмоции - все очень реально.

Reply

ne_skuchno April 4 2012, 10:05:15 UTC
Да, я это тоже отметила, прямо чувствуешь себя в Испании :)

Reply


lessnaja April 4 2012, 10:18:02 UTC
От книги в восторге, наслаждалась слогом и стилем, понравились шутки. Не считаю героев "потерянным поколением", такие люди очень типичны для каждого времени.
На мой взгляд, Кон, если и не должен был уехать, то осознать, что он всего лишь ничего незначащий эпизод в жизни Брет, был обязан.
Брет, вереницей романов и сменой мужей пытается заглушить боль и тоску, от невозможности быть с Джеком. Майкл, Ромеро, Кон, бывшие мужья - всего лишь декорации, на фоне которых разыгрывается драма. Для Брет и Джека нет никого важнее друг друга, не смотря на всю причиненную боль.

Reply

ne_skuchno April 4 2012, 16:39:40 UTC
По поводу Кона согласна, и мне было его искренне жаль, но это, наверное, было выше его сил - уехать от женщины, которую он любит.

Reply

lessnaja April 4 2012, 16:43:41 UTC
Жаль Кона, конечно. Но мог бы не так явно демонстрировать свою привязанность, понятно же было, что ему не светит ничего.

Reply

sunrisewind April 5 2012, 04:38:25 UTC
Драма? Где ж там у Брет драма? Невозможность быть с Джеком? Очень даже возможность! Была бы любовь, а выход найдется! А тут просто "ах, какая я покинутая и ранимая!" Брррр, ужасный персонаж...

Reply


leffka April 4 2012, 11:14:48 UTC
мне очень понравилась книга! она про отношения, но я обращала внимание не на них, а на то, как жили люди в те времена. Я очень люблю разные бытовые подробности: где расположены ванные комнаты, что подают на завтрак в отелях, как работают журналисты, почему в поезде несколько очередей в вагон-ресторан и всякое такое. Еще и моя любимая Испания, хотя корриды я не очень уважаю :)

читала и наслаждалась!

Reply

ne_skuchno April 4 2012, 16:45:50 UTC
С очередью в вагон-ресторан интересная история вышла, да. :) Прям представляю себе картину: пол-поезда чинно идёт в вагон-ресторан завтракать, садятся за сервированные столы, не торопясь кушают. И сейчас: все едят то, что взяли с собой, и только единицы питаются в вагоне-ресторане.

Reply

leffka April 4 2012, 16:52:28 UTC
только американцы взяли с собой сэндвичи, а потом еще и в ресторан пошли :)

Reply


sunrisewind April 5 2012, 04:25:06 UTC
Я очень люблю книги Хемингуэя за то фотографическое описание реальности и фирменный надрыв, которых в любом месте, на каждой странице хоть отбавляй. Я нахожу особую прелесть в детализации маршрутов типа "Мы свернули вправо с площади Контрэскарп и пошли ровными узкими улочками между высокими старинными домами. Одни дома выдвигались вперед, другие отступали назад. Мы вышли на улицу По-де-Фер и шли по ней до улицы Сен-Жак, потом свернули к югу, вдоль чугунной ограды обогнули госпиталь Валь-де-Грас и вышли на бульвар Дю-Пор-Рояль". Ну а там, конечно, выпили! А потом прошли еще десять метров и там выпили. Все это Хемингуэй, которого я люблю. Потому что все это бла-бла-бла про улицу, площади, коньяк и кальвадос нанизано у него на такую идею, которая своей силой и значимостью может расплющить тебя, как лепешку. Сердцевина любой книги крепка и ценна, как алмаз ( ... )

Reply

ne_skuchno April 5 2012, 07:29:59 UTC
А какое произведение Хемингуэя Вы можете подсказать, чтобы прочувствовать Идею?

Reply

sunrisewind April 5 2012, 09:24:13 UTC
Ммм... Может быть, "Иметь и не иметь", но это действительно очень жестко. Еще очень люблю нежное "За рекой в тени деревьев" - там и идея, и ласка, и любовь...

Reply


Leave a comment

Up