Джордж Оруэлл "1984" - обсудим?

[leffka]

Начиная читать эту книгу, я совсем не подозревала про что она. Хотя могла предположить социальную тематику - несколько лет назад я прочитала «Скотный двор» Оруэлла.

С первых же страниц я поняла - да, это моя книга. Та, что заставляет почувствовать себя в шкуре главного героя и поверить в то, что такой 1984 год обязательно настанет. Судите сами -

Comments

[a_lastin]

Не забывайте что Оруэлл описывает тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом и ненавистью.Причём описывает его именно с точки зрения Уинстона-члена партии.То-есть то что всегда существует в партиях-сообществах людей подчиняющихся (или вынужденых подчиняться) партийной дисциплине.Возникает вопрос-как и зачем герой попал в эту партию?
Конечно на тот период в Англии книга произвела эффект взорвавшейся бомбы.Но мы-то жили в этой системе-так что ничего шокирующего для нашей жизни в книге нет.
Кем я был в 1984-ну конечно пролом.игнорирующим собрания,пятиминутки ненависти и прочие выдумки партии.
Кто я сейчас-да тот-же прол запертый в своём мире.

[a_lastin]

Надежда могла быть.В те времена когда Горбачёв начинал перестройку,когда Ельцин говорил "правильно-демократические" слова в 91-м с танковой брони.
К сожалению 1993-й перечеркнул все достижения тех лет.
И оказался наш отец-"Не отцом а сукою".

[nedovoz]

но неправильно будет сказать, что нас развели. что и Ельцина развели. всё развивалось шаг за шагом, каждый след шаг был неизвестен, кто оказывался в нужном месте, те выигрывали. конечно, были и те, кто угадывал. главное, не путать пролов с лузерами. прол не жалеет об утраченных льготах, он никогда их и не желал. а лузер жалеет, что его не взяли

[a_lastin]

Да не развивалось всё а разваливалось.Начиная с Горбачева: