Чосер "Кентерберийские рассказы" - обсудим?
О книге: Однозначно, местами немного наивно, места глуповато с точки зрения современного человека. Но что меня поражает в текстах, созданных на сломе Средневековья и Возрождения ("Гаргантюа и Пантагрюэль" и т.д.), так это невероятно мощная позитивная энергетика. Пусть есть и грусть, и слезы, но неиссякаемый оптимизм, стойкость и юмор помогают человеку выстоять в то время, которое мы кличем темным. Очень понравился метод Чосера постоянно менять угол зрения. Сначала у нас, например, благородный Рыцарь с чинным рассказом про Тезея и его "подопечных", потом сразу пикантный рассказ Мельника. Как будто головой в толпе крутишь - вот богатый, вот бедный, вот ученый, вот дурак. Очень понравился и пролог, и рассказ Батской Ткачихи. Лишний раз подтверждает то, что средневековая женщина вовсе не забитая жизнью и мужем особа. А чей рассказ больше всего понравился вам? Чей не понравился? Чосера многие не любят из-за "пошлостей". Что скажете по этому поводу?
Немножко про оригинал: Читала я "Кентерберийские рассказы" довольно долго. И причина абсолютно не в сложности текста или объеме книги. И то, и другое вполне "удобоваримы". Дело в том, что читала я Чосера одновременно на двух языках, открыв перед собой две бумажные книги и тыкая пальчиком то туда, то сюда. И должна сказать, что это был действительно незабываемый опыт. Чосер в оригинале крайне сложен. Ох, как пришлось потрудиться, но результат того стоил! Произведение стало... ммм, более объемным, что ли. Образы понятнее и органичнее.
Общее впечатление: Замечательно! Живо, искренне и ярко. Хочу сказать тем, кто (а вдруг) боится читать очень старые тексты - пожалуйста, отбросьте свои страхи! В этих книгах, созданных много веков назад, есть такое очарование, которого сейчас не сыщешь днем с огнем. Хотя я в любом случае субъективна :)