Сенкевич "Огнем и мечом" - обсудим?

[sunrisewind]

Comments

[diman_nikolaev]

книгу прочитал с большим удовольствием, правда процесс этот занял довольно много времени:) каждый прочитавший, наверное, отметил несколько специфический взгляд автора на богдана хмельницкого - он абсолютно не такой положительный и харизматический персонаж, каким его изучают у нас в школе. правда, практически полное незнание матчасти по событиям того времени, не позволяет делать и далеко идущих выводов:)

если же рассматривать роман просто как художественное произведение, то читается он довольно интересно - по крайней мере автор не дает расслабиться. встреча скшетуского и елены в самом начале как бы настраивает на то, что эта линия получит дальнейшее развитие в сюжете - вот на протяжении 600 с лишним страниц они и пытаются встретиться друг с другом среди войны, теряя друзей и родных.

автору безусловно удались образы главных героев, по крайней мере богуна, или лонгина подбипятку представляешь - как наяву. тем интереснее, наверное, будет посмотреть экранизацию:)

ps. ах да, у нас обсуждение же, а не доклад о собственных ощущениях:) что

[sunrisewind]

А мне очень интересно было прочесть ваш "доклад о собственных эмоциях" :)
Желаю приятного просмотра экранизации! С моей личной точки зрения, она удалась на славу.

[sunrisewind]

Ждем ваших предложений в рамках нового тура: http://klub-chitatelej.livejournal.com/103926.html

[diman_nikolaev]

книга сильная,да. второго дня вот фильм досмотрели, в который уже раз:)) "потоп" пробовал смотреть - не идет нивкакую.

что касается героев, так мне володыевский больше нравится. скшетуский, он какой-то слишком харизматичный. ну а богун он и есть богун:)