Украинские сценарии
За последнею неделю ситуация на Украине в корне поменялась. Существуют достоверные доказательства, что регулярные войска России активно участвуют в военных действиях на востоке Украины. Тем, кто с пеной вокруг рта будет утверждать, что нет официальных доказательств, прошу прочитать статью Бориса Рожина, более известным под именем Colonel Cassad o работниках военторга. Что касается заявления России о том, что российские солдаты воюющие на Украине находятся в отпуске, но при этом ездят на бронетранспортерах, то представьте себе на минуту реакцию России, если спикер Госдепартамента США Дженифер Псаки заявила бы подобное об американских военных.
Итак российские члены регулярной армии находятся на Украине и это совершенно меняет ситуацию, так-как не известно с какой именно целью они там находятся. Есть ли какой нибудь мастерплан и если он есть, как он выглядит. За отсутствием информации я предлагаю рассмотреть несколько сценарий и оценить факторы говорящие за и против этих сценариев. Но для начала рассмотрим, что привело к сегодняшней ситуации.
Признаюсь, что ещё в феврале/марте после захвата Крыма я совершенно не мог представить себе ситуацию, которая царит сегодня в Луганких и Донецких областях. После захватов нескольких государственных зданий в Донецке и Луганске, была ещё надежда, что разум восторжествует и после переговоров с правительством в Киеве и уступок с их стороны, ситуация уладится. Но тут Киев начал АТО. Зачем и почему правительство это сделало? Похоже ответ лежит в царящей в Киеве идеологии. Совершенно не считалось возможным, что эти ватники и колорады (это не мои слова, я их употребляю, что бы показать отношения Киева с жителями восточной Украины) способны организовать серъёзное сопротивление украинской армии и батальонам добровольцев с часто открыто нацисткой идеологией, которая утверждает превосходство украинцев над русско-язычными жителями Донбасса. В Киеве совершенно забыли, что у ватников есть старший брат, который может заступиться. Особенно непростимо это после событий в Грузии в 2008ом, когда Россия заступилась за Абхазию и Южную Осетию, более того прежний президент Грузии Саакашвили работает советником украинских политиков, но видимо он не выучил ни одного урока из собственного поражения. АТО было огромной политической ошибкой, за которую надо будет расплачиваться. Итак, после начала АТО было два варианта развития событий: было ясно, что большинство повстанцев хотят защитить свою землю и свою семью от украинского национализма, поэтому они взяли в руки оружение. Мало у кого были амбиции пойти например на Киев или вообще далеко удаляться от места проживания. Поэтому, или повстанцы продержатся и получат государство с похожим статусом как Преднестровье, а может даже с последующим присоединением к России, или АТО победит и те, кто взял оружие в руки, должны будут спасаться в Россию. Россия изначально помогала повстанцам материально и добровольцами, это конечно неприятно для Киева и его друзей на западе, но тут Россия вполне могла указать на множество подобных операций которые проводила США, начиная с неудачного вторжения на Кубу (Oперация в заливе Свиней), через поддержку контрас в Никарагуа и моджахединов в Афганистане, до помощи сирийским повстанцам в наше время. То есть это не выходит за рамки мировой политики, хотя конечно ЕС, США и союзники смотрят на это иначе, но тут имеет место поговорка о пылинке в глазах другого и незамечание бревна в собственном глазу.
Неофициальное вторжение регулярных российских войск (именно регулярных российских, а не спецслужб, работа которых тоже не предоставляет ничего из ряда вон выходящего), это совершенно другой калибр, но точно входит в рамки путинской политики „мочить в туалете“. С одной стороны это показывает, что повстанцы были на грани поражения, поэтому было принято решение о вторжении, с другой стороны не понятно, чем это может закончится. Я затрудняюсь провести параллели между ситуацией на востоке Украины и другими конфликтами в прошлом. Я также думаю, что для России не составило бы особого труда найти громкую причину, почему её войска должны находится на украинской территории (гуманитарная помощь, защита гражданского населения, принуждение к миру, …), выступить с громкими заявлениями в ООН, ОБСЕ и других организациях, то есть разъяснить свою позицию, а потом вводить войска. Но теперь можно только предполагать, с какой именно целью эти люди находятся на Украине.
Если у украинской армии был шанс против вооружённых повстанцев, то особенно после последней недели становится ясно, что у украинской армии практически нет шансов серъёзно оказать сопротивление хорошо обученной и и до зубов вооружённой российской армии, 23 года неинвестиций, коррупции и кражи в украинской армии сделали своё дело. Есть вариант, что НАТО или ЕС помогут украинской армии поставками оружия или в крайнем случае войсками, этот вариант рассмотрим позже. Солдаты российской армии отличаются от повстанцев тем, что они не связаны местом проживания, то есть в зависимости от приказа могут оперировать на територии всей Украины, а также имеют в распоряжении практически неисчерпаемый поток современного оружия. Также Россия может существенно поднять их численность в зависимости от задачи, которую мы не знаем.
Описанные ниже сценарии начинаются с самого очевидного и доходят до максимально представимого. Все они имеют исторические аналоги, поэтому не зная истинных целей российской армии, можно только спекулировать какой из них предусмотрен в высших куларах власти в Кремле.
1. Сценарий (Приднестровье): Конечной целью является таже самая цель как и повстанцев, образование государств Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, которые по модели Приднестровья будут экономически и политически зависеть от России. Границы этих государств будут наглухо закрыты для Украины, которая повернётся на запад и будет люто ненавидеть Россию.
За: Цель ясно обозначена и доведена до понимания по крайней мере той части мировой общественности, которая симпатизирует с Россией. Совпадает с целью повстанцев.
Против: Выиграв Луганск и Донецк, Россия потеряет контроль над 91% территории Украины, которая образуется в русофобское государство по примеру балтийских стран, но по размерам в несколько раз больше их вместе взятых плюс Польша. Скорейшее вступление Украины в НАТО, позже вступление в ЕС. Контроль над газовыми трубами, которые обеспечивают богатство России.
2. Сценарий (Грузия): Даже если вариант 1 придёт в действие, Украина будет устраивать инциденты на границах ДНР и ЛНР как и произошло в Грузии в 2008ом году. В 2008ом году российская армия разгромила грузинскую армию до той степени, когда она больше не смогла оказывать сопротивление, то есть принудила к миру. При этом на политическом уровне ничего не изменилось, столица не была взята, руководство Грузии осталось на своём посту и было сменено только после последующих выборов. Российская армия воевала на грузинской территории, но после достижения цели отошла на прежние позиции.
За: Следя за новостями из Киева становится ясно, что там ещё не наступило то что немцы называют „Kriegsmüdigkeit“, то есть усталость от войны. Правительство Украины даже при желании не может пойти на уступки в отношении к ДНР, ЛНР и России, не теряя при этом поддержки у населения, что может обернуться вторым Майданом. Война будет продолжаться до тех пор, пока и последнии горячие головы не охладятся и не признают полного поражения. Для этого война и её последствия должны быть ощутимы для большинства населения Украины.
Против: В Киеве и в других городах Украины война как таковая пока не ощутима, то есть что-бы сделать её ощутимой российская армия должна будет развернуть масштабные операции на территории остальной Украины, что вызовет массивный протест мировой общественности и намного более ужесточенные санкции, а то и активную военную помощь Украине со стороны НАТО, США и ЕС. Поставкой оружия дело здесь не ограничится, так как лёгкого, простого оружия у Украины (в отличии от курдов в Ираке) более чем достаточно, а вот интеллигентные бомбы, которые требует Порошенко от запада могут запускаться только с интеллигентных самолётов, а они требуют интеллигентных пилотов, то есть здесь будет развёртываться косовский или ливийский сценарий поддержки наземных трупп украинской армии с воздуха самолётами и ракетами запада. Это грозит переростом локального конфликта в глобальное противостояния востока и запада.
3. Сценарий (Большое Приднестровье): Россия не ограничится ДНР и ЛНР а захочет иметь контроль над тем, что сейчас рисуют на картах и обозначают Новороссией, то есть всё побережье Чёрного Моря до Приднестровья. После основания ДНР и ЛНР война перекинется на соседнии регионы, пока цель не будет достигнута.
За: Будет разблокированы Крым и Приднестровье, Украина будет лишина доступа к морю и других важных экономических ресурсов и превратиться в политического и экономического карлика неспособному существенно навредить России.
Против: Все аргументы из второго сценария, плюс сомнения о способности России или руководства Новороссии удержать контроль над этими территориями, в которых население настроено намного более про-украински чем в ДНР и ЛНР. Все територии будут находится под экономическим и политическим бойкотом ЕС, США и их союзников, то есть для России это будет серъёзнейшая экономическая нагрузка обеспечивать эти територии хотя бы минимальными стандартами для проживания.
4. Сценарий (На Берлин): Даже во время грузинского конфликта российским общественным мнением из грузинского руководства не создавался образ фашистского государства, с которым надо бороться по идеологическим сображениям типа: Фашизм не пройдёт. Была ли это недоработка со стороны российской пропаганды, либо конфликт разрешился слишком быстро, либо трудно было провести параллели между Саакашвили и нацистами, но я не припомню идеологического противостояния, как оно сейчас проводится на Украине. На Украине же акцент ставится именно на том, что теперешнее руководство прямые наследники профашистских организаций типа УПА Степана Бандеры и теперешняя война ведётся в духе Великой Отечественной Войны, нужно добивать фашистских недобитков (опять это не мои слова, это дух российской пропаганды). Если проводить параллели между нынешним конфликтом и Великой Отечественной Войны, то вывод напрашивается сам собой, наступление будет вестись до Киева, фашистские прихвостни (российская пропаганда) должны быть добиты в их логове. Было уже несколько высказываний на эту тему (тут или тут, на фотографиях танков ополченцев мелькают надписи „На Киев“, то есть этот сценарий тоже уже продумывается, но не понятно на каком уровне.
За: В случае взятия Киева, российское руководство вернёт себе Украину под полный контроль (может за исключением западных областей)
Против: Все аргументы из второго и третьего сценариев в более усиленном варианте. России придётся кормить всю Украину и быть государством-парией перед всем миром.
Все эти сценарии были совершенно непредставимы ещё неделю назад. Как я пытался показать с началом участия регулярной российской армии в украинском конфликте каждый из сценариев имеет право на существование, для российской стороны есть аргументы в пользу каждого из них. Поэтому мировая общественность должна быть готова к любому развитию событий на Украине и продумать как реагировать на каждый из этих сценариев.
Итак российские члены регулярной армии находятся на Украине и это совершенно меняет ситуацию, так-как не известно с какой именно целью они там находятся. Есть ли какой нибудь мастерплан и если он есть, как он выглядит. За отсутствием информации я предлагаю рассмотреть несколько сценарий и оценить факторы говорящие за и против этих сценариев. Но для начала рассмотрим, что привело к сегодняшней ситуации.
Признаюсь, что ещё в феврале/марте после захвата Крыма я совершенно не мог представить себе ситуацию, которая царит сегодня в Луганких и Донецких областях. После захватов нескольких государственных зданий в Донецке и Луганске, была ещё надежда, что разум восторжествует и после переговоров с правительством в Киеве и уступок с их стороны, ситуация уладится. Но тут Киев начал АТО. Зачем и почему правительство это сделало? Похоже ответ лежит в царящей в Киеве идеологии. Совершенно не считалось возможным, что эти ватники и колорады (это не мои слова, я их употребляю, что бы показать отношения Киева с жителями восточной Украины) способны организовать серъёзное сопротивление украинской армии и батальонам добровольцев с часто открыто нацисткой идеологией, которая утверждает превосходство украинцев над русско-язычными жителями Донбасса. В Киеве совершенно забыли, что у ватников есть старший брат, который может заступиться. Особенно непростимо это после событий в Грузии в 2008ом, когда Россия заступилась за Абхазию и Южную Осетию, более того прежний президент Грузии Саакашвили работает советником украинских политиков, но видимо он не выучил ни одного урока из собственного поражения. АТО было огромной политической ошибкой, за которую надо будет расплачиваться. Итак, после начала АТО было два варианта развития событий: было ясно, что большинство повстанцев хотят защитить свою землю и свою семью от украинского национализма, поэтому они взяли в руки оружение. Мало у кого были амбиции пойти например на Киев или вообще далеко удаляться от места проживания. Поэтому, или повстанцы продержатся и получат государство с похожим статусом как Преднестровье, а может даже с последующим присоединением к России, или АТО победит и те, кто взял оружие в руки, должны будут спасаться в Россию. Россия изначально помогала повстанцам материально и добровольцами, это конечно неприятно для Киева и его друзей на западе, но тут Россия вполне могла указать на множество подобных операций которые проводила США, начиная с неудачного вторжения на Кубу (Oперация в заливе Свиней), через поддержку контрас в Никарагуа и моджахединов в Афганистане, до помощи сирийским повстанцам в наше время. То есть это не выходит за рамки мировой политики, хотя конечно ЕС, США и союзники смотрят на это иначе, но тут имеет место поговорка о пылинке в глазах другого и незамечание бревна в собственном глазу.
Неофициальное вторжение регулярных российских войск (именно регулярных российских, а не спецслужб, работа которых тоже не предоставляет ничего из ряда вон выходящего), это совершенно другой калибр, но точно входит в рамки путинской политики „мочить в туалете“. С одной стороны это показывает, что повстанцы были на грани поражения, поэтому было принято решение о вторжении, с другой стороны не понятно, чем это может закончится. Я затрудняюсь провести параллели между ситуацией на востоке Украины и другими конфликтами в прошлом. Я также думаю, что для России не составило бы особого труда найти громкую причину, почему её войска должны находится на украинской территории (гуманитарная помощь, защита гражданского населения, принуждение к миру, …), выступить с громкими заявлениями в ООН, ОБСЕ и других организациях, то есть разъяснить свою позицию, а потом вводить войска. Но теперь можно только предполагать, с какой именно целью эти люди находятся на Украине.
Если у украинской армии был шанс против вооружённых повстанцев, то особенно после последней недели становится ясно, что у украинской армии практически нет шансов серъёзно оказать сопротивление хорошо обученной и и до зубов вооружённой российской армии, 23 года неинвестиций, коррупции и кражи в украинской армии сделали своё дело. Есть вариант, что НАТО или ЕС помогут украинской армии поставками оружия или в крайнем случае войсками, этот вариант рассмотрим позже. Солдаты российской армии отличаются от повстанцев тем, что они не связаны местом проживания, то есть в зависимости от приказа могут оперировать на територии всей Украины, а также имеют в распоряжении практически неисчерпаемый поток современного оружия. Также Россия может существенно поднять их численность в зависимости от задачи, которую мы не знаем.
Описанные ниже сценарии начинаются с самого очевидного и доходят до максимально представимого. Все они имеют исторические аналоги, поэтому не зная истинных целей российской армии, можно только спекулировать какой из них предусмотрен в высших куларах власти в Кремле.
1. Сценарий (Приднестровье): Конечной целью является таже самая цель как и повстанцев, образование государств Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, которые по модели Приднестровья будут экономически и политически зависеть от России. Границы этих государств будут наглухо закрыты для Украины, которая повернётся на запад и будет люто ненавидеть Россию.
За: Цель ясно обозначена и доведена до понимания по крайней мере той части мировой общественности, которая симпатизирует с Россией. Совпадает с целью повстанцев.
Против: Выиграв Луганск и Донецк, Россия потеряет контроль над 91% территории Украины, которая образуется в русофобское государство по примеру балтийских стран, но по размерам в несколько раз больше их вместе взятых плюс Польша. Скорейшее вступление Украины в НАТО, позже вступление в ЕС. Контроль над газовыми трубами, которые обеспечивают богатство России.
2. Сценарий (Грузия): Даже если вариант 1 придёт в действие, Украина будет устраивать инциденты на границах ДНР и ЛНР как и произошло в Грузии в 2008ом году. В 2008ом году российская армия разгромила грузинскую армию до той степени, когда она больше не смогла оказывать сопротивление, то есть принудила к миру. При этом на политическом уровне ничего не изменилось, столица не была взята, руководство Грузии осталось на своём посту и было сменено только после последующих выборов. Российская армия воевала на грузинской территории, но после достижения цели отошла на прежние позиции.
За: Следя за новостями из Киева становится ясно, что там ещё не наступило то что немцы называют „Kriegsmüdigkeit“, то есть усталость от войны. Правительство Украины даже при желании не может пойти на уступки в отношении к ДНР, ЛНР и России, не теряя при этом поддержки у населения, что может обернуться вторым Майданом. Война будет продолжаться до тех пор, пока и последнии горячие головы не охладятся и не признают полного поражения. Для этого война и её последствия должны быть ощутимы для большинства населения Украины.
Против: В Киеве и в других городах Украины война как таковая пока не ощутима, то есть что-бы сделать её ощутимой российская армия должна будет развернуть масштабные операции на территории остальной Украины, что вызовет массивный протест мировой общественности и намного более ужесточенные санкции, а то и активную военную помощь Украине со стороны НАТО, США и ЕС. Поставкой оружия дело здесь не ограничится, так как лёгкого, простого оружия у Украины (в отличии от курдов в Ираке) более чем достаточно, а вот интеллигентные бомбы, которые требует Порошенко от запада могут запускаться только с интеллигентных самолётов, а они требуют интеллигентных пилотов, то есть здесь будет развёртываться косовский или ливийский сценарий поддержки наземных трупп украинской армии с воздуха самолётами и ракетами запада. Это грозит переростом локального конфликта в глобальное противостояния востока и запада.
3. Сценарий (Большое Приднестровье): Россия не ограничится ДНР и ЛНР а захочет иметь контроль над тем, что сейчас рисуют на картах и обозначают Новороссией, то есть всё побережье Чёрного Моря до Приднестровья. После основания ДНР и ЛНР война перекинется на соседнии регионы, пока цель не будет достигнута.
За: Будет разблокированы Крым и Приднестровье, Украина будет лишина доступа к морю и других важных экономических ресурсов и превратиться в политического и экономического карлика неспособному существенно навредить России.
Против: Все аргументы из второго сценария, плюс сомнения о способности России или руководства Новороссии удержать контроль над этими территориями, в которых население настроено намного более про-украински чем в ДНР и ЛНР. Все територии будут находится под экономическим и политическим бойкотом ЕС, США и их союзников, то есть для России это будет серъёзнейшая экономическая нагрузка обеспечивать эти територии хотя бы минимальными стандартами для проживания.
4. Сценарий (На Берлин): Даже во время грузинского конфликта российским общественным мнением из грузинского руководства не создавался образ фашистского государства, с которым надо бороться по идеологическим сображениям типа: Фашизм не пройдёт. Была ли это недоработка со стороны российской пропаганды, либо конфликт разрешился слишком быстро, либо трудно было провести параллели между Саакашвили и нацистами, но я не припомню идеологического противостояния, как оно сейчас проводится на Украине. На Украине же акцент ставится именно на том, что теперешнее руководство прямые наследники профашистских организаций типа УПА Степана Бандеры и теперешняя война ведётся в духе Великой Отечественной Войны, нужно добивать фашистских недобитков (опять это не мои слова, это дух российской пропаганды). Если проводить параллели между нынешним конфликтом и Великой Отечественной Войны, то вывод напрашивается сам собой, наступление будет вестись до Киева, фашистские прихвостни (российская пропаганда) должны быть добиты в их логове. Было уже несколько высказываний на эту тему (тут или тут, на фотографиях танков ополченцев мелькают надписи „На Киев“, то есть этот сценарий тоже уже продумывается, но не понятно на каком уровне.
За: В случае взятия Киева, российское руководство вернёт себе Украину под полный контроль (может за исключением западных областей)
Против: Все аргументы из второго и третьего сценариев в более усиленном варианте. России придётся кормить всю Украину и быть государством-парией перед всем миром.
Все эти сценарии были совершенно непредставимы ещё неделю назад. Как я пытался показать с началом участия регулярной российской армии в украинском конфликте каждый из сценариев имеет право на существование, для российской стороны есть аргументы в пользу каждого из них. Поэтому мировая общественность должна быть готова к любому развитию событий на Украине и продумать как реагировать на каждый из этих сценариев.