тададам

[klossa]

Про «Перевал Дятлова»: дико, конечно, страшная история. Особенно она страшна тем, что прошло, вдуматься только, больше ёбаных пятидесяти лет, а она до сих пор собирает пятисотстраничные посты на форумах, активно муссируется и исследуется. А истины так и нет

Comments

[djtigerratt]

Версия Ракитина - тоже херь какая-то. Вообще есть одна странность, связанная с любыми, кроме что разве самых бредовых, версиями: до определённого момента в них нет противоречий. Но потом ВНЕЗАПНО в процессе анализа появляется какой-то фактор, который разбивает всё вдребезги. Причём не всегда это какая-то крупная деталь, может быть и незначительная мелочь. Так разбивается лавинная версия, так разбивается версия с беглыми зеками, так разбивается версия с падением ракеты/натриевым облаком и прочие вменяемые версии. О невменяемых (инопланетных/конспирологических) речи нет, они в компетенции психиатров. Фольклорные, кхммм... ну, назовём их так, все эти "они просто увидели Сорни-Най" - они в компетенции фольклористов и любителей сказок. А сказка, хоть в ней и намёк - ложь

[klossa]

а с ракитиным она где (странность)? там же к исследованию прилагается faq, объясняющий недостатки.

на самом деле, конечно же, куда лучше оставить всё неопределённым, чем сейчас внезапно узнать, что дело точно было в какой-нибудь лавине

Вот она, странность.

[djtigerratt]

"На представленный ниже очерк распространяется действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.). Удаление размещённых на этой странице знаков "копирайт" ( либо замещение их иными ) при копировании даных материалов и последующем их воспроизведении в электронных сетях, является грубейшим нарушением ст.9 ("Возникновение авторского права. Презумпция авторства.") упомянутого Закона. Использование материалов, размещённых в качестве содержательного контента, при изготовлении разного рода печатной продукции ( антологий, альманахов, хрестоматий и пр.), без указания источника их происхождения (т.е. сайта "Загадочные преступления прошлого"(http://www.murders.ru/)) является грубейшим нарушением ст.11 ("Авторское право составителей сборников и других составных произведений") всё того же Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах

Re: Вот она, странность.

[klossa]

ну вообще, странность как странность, наверное, чтобы не вырывали из контекста какие-то строчки или фразы хотя бы. ну и политика ресурса, по-видимому.

Re: Вот она, странность.

[djtigerratt]

Да там и сам текст тово, кхммм... начиная с лилового цвета, например.

Самое главное - конспирология в тексте автоматически означает, что его автору нельзя верить ни в чём. Какими бы достоверными источниками он при его написании он не пользовался, в случае конспирологии цель одна - не установление истины, а подгонка фактов под умозрительную конспирологическую теорию.

Re: Вот она, странность.

[klossa]

ну кстати тут ты прав, да