(no subject)
Писал тут коментарий, он оказался столь обширным, что я решил опубликовать (сильно сказано, учитывая что скорее всего никто кроме меня это не прочитает) его в моем журнале.
Очень занимательно. Это кто тебе рассказал про равные условия?
Рассказываю. Все началось при Горби. Под предлогом того, что советская экономика не способна производить конкурентную западной продукцию, было принято решение ослабить вожжи и разрешить частную предпринемательскую деятельность в форме кооперативов. Разумное решение если бы дело касалось только тех отраслей промышленности, в которых Союз действительно отставал (легкая промышленность, производство электроники и бытовой техники, пищевая промышленность). Но! Неким предприимчивым людям было позволено создавать кооперативы при металлургических комбинатах, нефтепереробатывающих заводах и т.п. По странному стечению обстоятельств, членами таких кооперативов стали дети и родственники партийной и государственной верхушки. Нужно добавить, что сырье таким кооперативам поставлялось на общих основаниях с самими предприятиями при которых они были созданы, на условиях возврата средств после реализации продукции (когда сможете). Но ведь производить и реализовывать продукцию дело муторное и затратное, уж не говоря о времени. Поэтому реализовать стали само сырье, в огромных объемах. Деньги оседали на счетах в забугорных банках, расчитываться за госпоставки не торопились.
К чему все привело: у новоявленных бизнесменов трещали кошельки, бюджет страны трещал по швам от нехватки средств, а перерабатывающие предприятия и связанные с ними стали потихоньку сокращать объемы производства из-за нехватки сырья. Коллапс.
А далее снова пошли разговоры о том, что плановая экономика изжила себя и "перемен требуют наши сердца". Итак: верхушка накопила немалые, по тем временам просто невиданные деньги, и что дальше? Система то осталась советской, а буржуям в этой системе места нет. Гавно вопрос, сменили систему.
А далее приватизация всего и вся, бери все, что хочешь, но за ваучеры. А где взять столько ваучеров чтобы стать хозяином заводов, газет, пароходов? Купить. Да у кого же хватит денег, чтобы купить такую прорву ваучеров!? Есть такие люди!!! Всего то кооператоры, но столь предприимчивые, что даже в нашем тоталитарном обществе смогли ЗАРАБОТАТЬ миллиарды.
Итог мы видим.
А теперь, уважаемый, скажи как это все называется, если не афера? И почему нельзя называть людей заработавших состояния путем аферы - ворами?
К слову, приватизацию можно было провести другим способом. Именные приватизационные чеки свели бы к минимому усилия аферистов. Потому как скупать им бы пришлось не ограничные по времени ваучеры, а нормальные акции, которые лежат себе и лежат, есть-пить не просят, продавать их за копейки нет никакой набобности. И почему Гайдар сотоварищи не додумался до такой простой вещи? Так вот, если бы пришлось скупать акции, чтобы стать владельцем предприятий, то далеко не факт, что афферисты смогли бы стать тем кем они сейчас являются, им бы пришлось конкурировать с менее богатыми, но более предприимчивыми дельцами. И если бы так случилось я бы не стал с вами сейчас спорить о том, можно ли называть Прохорова - вором. Называть так мы будем вправе даже его правнуков, ибо богатство пришло к ним нелегетимно ;-)
Очень занимательно. Это кто тебе рассказал про равные условия?
Рассказываю. Все началось при Горби. Под предлогом того, что советская экономика не способна производить конкурентную западной продукцию, было принято решение ослабить вожжи и разрешить частную предпринемательскую деятельность в форме кооперативов. Разумное решение если бы дело касалось только тех отраслей промышленности, в которых Союз действительно отставал (легкая промышленность, производство электроники и бытовой техники, пищевая промышленность). Но! Неким предприимчивым людям было позволено создавать кооперативы при металлургических комбинатах, нефтепереробатывающих заводах и т.п. По странному стечению обстоятельств, членами таких кооперативов стали дети и родственники партийной и государственной верхушки. Нужно добавить, что сырье таким кооперативам поставлялось на общих основаниях с самими предприятиями при которых они были созданы, на условиях возврата средств после реализации продукции (когда сможете). Но ведь производить и реализовывать продукцию дело муторное и затратное, уж не говоря о времени. Поэтому реализовать стали само сырье, в огромных объемах. Деньги оседали на счетах в забугорных банках, расчитываться за госпоставки не торопились.
К чему все привело: у новоявленных бизнесменов трещали кошельки, бюджет страны трещал по швам от нехватки средств, а перерабатывающие предприятия и связанные с ними стали потихоньку сокращать объемы производства из-за нехватки сырья. Коллапс.
А далее снова пошли разговоры о том, что плановая экономика изжила себя и "перемен требуют наши сердца". Итак: верхушка накопила немалые, по тем временам просто невиданные деньги, и что дальше? Система то осталась советской, а буржуям в этой системе места нет. Гавно вопрос, сменили систему.
А далее приватизация всего и вся, бери все, что хочешь, но за ваучеры. А где взять столько ваучеров чтобы стать хозяином заводов, газет, пароходов? Купить. Да у кого же хватит денег, чтобы купить такую прорву ваучеров!? Есть такие люди!!! Всего то кооператоры, но столь предприимчивые, что даже в нашем тоталитарном обществе смогли ЗАРАБОТАТЬ миллиарды.
Итог мы видим.
А теперь, уважаемый, скажи как это все называется, если не афера? И почему нельзя называть людей заработавших состояния путем аферы - ворами?
К слову, приватизацию можно было провести другим способом. Именные приватизационные чеки свели бы к минимому усилия аферистов. Потому как скупать им бы пришлось не ограничные по времени ваучеры, а нормальные акции, которые лежат себе и лежат, есть-пить не просят, продавать их за копейки нет никакой набобности. И почему Гайдар сотоварищи не додумался до такой простой вещи? Так вот, если бы пришлось скупать акции, чтобы стать владельцем предприятий, то далеко не факт, что афферисты смогли бы стать тем кем они сейчас являются, им бы пришлось конкурировать с менее богатыми, но более предприимчивыми дельцами. И если бы так случилось я бы не стал с вами сейчас спорить о том, можно ли называть Прохорова - вором. Называть так мы будем вправе даже его правнуков, ибо богатство пришло к ним нелегетимно ;-)