Re: оффтоп, но про фотографииklischikAugust 28 2006, 09:59:59 UTC
Маша, во-первых я не специалист. Во-вторых - многое зависит от того, чего тебе в этой фотографии хочется и сколько денег есть. Я думаю, что покупать мыльницу, даже продвинутую, все же не стоит, хотя, например, в журналах пишут о суперизвестных фотожурналистах, которые снимают на продвинутые Olympus'ы типа C-7070 (смотри на сайте). Почему-то мне кажется, что фотожурналистом ты не будешь :-) Поэтому вопрос для тебя стоит так: зеркальная камера, дальномерная камера, средне- и крупно- форматные камеры.
Второй вопрос - хочешь ли ты заморачиваться с пленкой или нет. По прежнему пленочное качество, читай - ее динамический диапазон (то бишь возможность одновременно воспроизводить детали в тенях и в светах, или проще - количество градаций между самой светлой и самой темной точками) и цветопередача, недостижимы никамими, даже самыми дорогими и продвинутыми цифровыми фотоаппаратами и цифровыми задниками для форматных камер.
Но... Есть ощущение (не убивайте меня адепты пленки), что вся эта кутерьма вокруг пленочного качества уже скорее ностальгия и романтика. Я, например, ценю в фотокарточке впечатление, которое она производит, интересна она или нет. И если в ней нет явных технических огрехов - она хорошая. Может быть на пленке мы смогли бы увидеть еще одну деталь, еще одну складку или волосок, но... так ли это важно?
Далее... Крупноформатные камеры могут быть недороги, если купить сильно подержанную, но апгрейдить... Хорошая оптика стоит сумасшедших денег (можешь посмотреть на сайте bhphoto.com), а нехорошая... нехорошей не бывает - бывает бракованная :-) И только пленка, т.к. цифровые задники стоят столько же сколько неплохой автомобиль.
То же самое со среднеформатными камерами. Только пленка (по соображениям изложенным выше :-) Но, один мой друг снимает на Rollei Rolleiflex 2.8 FX (подержанную теоретически можно найти до $1500-1800) и доволен. Смотри: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=42705 Но он же сам пленку и обрабатывает и печатает. Но лаборатории ручные в Киеве есть. Т.е. проявлять и печатать будет можно, дорого, но можно.
Дальномерные камеры отличаются от зеркалок отсутствием зеркала и другой конструкцией затвора. Поэтому работают гораздо тише и в принципе за счет того что зеркало не дергает камеру дают более высокую четкость снимков при сходных выдержках. Фотокарточки получаются такие - http://contaxg.com/user.php?id=2465&page=user_images (и другие на этом же сайте) Хорошие представители таких камер и оптика к ним также недешевы.
Маша, вывод такой - не выделываться, а купить какой-нибудь Canon 350D, пару недорогих объективов к нему, начать снимать и понять чего ты хочешь от фотографии. Когда поймешь, тебе станет яснее - чего ты хочешь от камеры и от оптики и на что ты готова ради этого. :-))))
В любом случае недорогой зеркальный Canon (или Nikon) будет давать очень хороший результат.
Re: оффтоп, но про фотографииblack_captainAugust 28 2006, 13:18:06 UTC
Дима, спасибо за исчерпывающую информацию! Ты мне очень помог :) Да, самое тяжелое это определиться с тем что же именно я хочу фотографировать. Хотя в последнее время я все чаще думаю о предметой съемке, поскольку это наиболее осуществимо в "домашних" условиях, поскольку вокруг меня очень много вещей, которые меня вдохновляют. Но очевидно в таком случае станет вопрос в более-менее профессиональном освещении и экране. Ещё фотоаппарат мне нужен для того, чтобы фотографировать свои работы, которые, как правило, долго у меня не задеживаются, и я их не успеваю запечатлеть. А если и успеваю, то в лучшем случае на цифровую мыльницу, одолженную у знакомых, в результате чего, как ты сам понимаешь, не получается никакого удовлетворительного результата. Так что похоже я воспользуюсь твоим последним советом, ибо все вышеописанное я просто не смогу себе позволить по финансам. Как у вас дела? Передавай всем привет!
Я думаю, что покупать мыльницу, даже продвинутую, все же не стоит, хотя, например, в журналах пишут о суперизвестных фотожурналистах, которые снимают на продвинутые Olympus'ы типа C-7070 (смотри на сайте). Почему-то мне кажется, что фотожурналистом ты не будешь :-) Поэтому вопрос для тебя стоит так: зеркальная камера, дальномерная камера, средне- и крупно- форматные камеры.
Второй вопрос - хочешь ли ты заморачиваться с пленкой или нет. По прежнему пленочное качество, читай - ее динамический диапазон (то бишь возможность одновременно воспроизводить детали в тенях и в светах, или проще - количество градаций между самой светлой и самой темной точками) и цветопередача, недостижимы никамими, даже самыми дорогими и продвинутыми цифровыми фотоаппаратами и цифровыми задниками для форматных камер.
Но... Есть ощущение (не убивайте меня адепты пленки), что вся эта кутерьма вокруг пленочного качества уже скорее ностальгия и романтика. Я, например, ценю в фотокарточке впечатление, которое она производит, интересна она или нет. И если в ней нет явных технических огрехов - она хорошая. Может быть на пленке мы смогли бы увидеть еще одну деталь, еще одну складку или волосок, но... так ли это важно?
Далее... Крупноформатные камеры могут быть недороги, если купить сильно подержанную, но апгрейдить... Хорошая оптика стоит сумасшедших денег (можешь посмотреть на сайте bhphoto.com), а нехорошая... нехорошей не бывает - бывает бракованная :-) И только пленка, т.к. цифровые задники стоят столько же сколько неплохой автомобиль.
То же самое со среднеформатными камерами. Только пленка (по соображениям изложенным выше :-) Но, один мой друг снимает на Rollei Rolleiflex 2.8 FX (подержанную теоретически можно найти до $1500-1800) и доволен. Смотри: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=42705
Но он же сам пленку и обрабатывает и печатает. Но лаборатории ручные в Киеве есть. Т.е. проявлять и печатать будет можно, дорого, но можно.
Дальномерные камеры отличаются от зеркалок отсутствием зеркала и другой конструкцией затвора. Поэтому работают гораздо тише и в принципе за счет того что зеркало не дергает камеру дают более высокую четкость снимков при сходных выдержках. Фотокарточки получаются такие - http://contaxg.com/user.php?id=2465&page=user_images (и другие на этом же сайте)
Хорошие представители таких камер и оптика к ним также недешевы.
Маша, вывод такой - не выделываться, а купить какой-нибудь Canon 350D, пару недорогих объективов к нему, начать снимать и понять чего ты хочешь от фотографии. Когда поймешь, тебе станет яснее - чего ты хочешь от камеры и от оптики и на что ты готова ради этого. :-))))
В любом случае недорогой зеркальный Canon (или Nikon) будет давать очень хороший результат.
Reply
Да, самое тяжелое это определиться с тем что же именно я хочу фотографировать. Хотя в последнее время я все чаще думаю о предметой съемке, поскольку это наиболее осуществимо в "домашних" условиях, поскольку вокруг меня очень много вещей, которые меня вдохновляют. Но очевидно в таком случае станет вопрос в более-менее профессиональном освещении и экране.
Ещё фотоаппарат мне нужен для того, чтобы фотографировать свои работы, которые, как правило, долго у меня не задеживаются, и я их не успеваю запечатлеть. А если и успеваю, то в лучшем случае на цифровую мыльницу, одолженную у знакомых, в результате чего, как ты сам понимаешь, не получается никакого удовлетворительного результата.
Так что похоже я воспользуюсь твоим последним советом, ибо все вышеописанное я просто не смогу себе позволить по финансам.
Как у вас дела? Передавай всем привет!
Reply
Leave a comment