М-И-С-Т-И-К-А! А суд сказал, что протоколы совпадают.......хотя цифры разные...
Оригинал взят у tahir_baybekov в Коммунистам не удалось оспорить итоги райсоветских выборов
Экс-кандидату в депутаты райсовета Красноглинского района Самары от КПРФ Алексею Комелеву не удалось оспорить итоги прошедших в сентябре 2015 года выборов по избирательному округу № 9 и лишить депутатского мандата своего конкурента - главврача горбольницы № 7 Анну Дубасову. Вчера, 12 февраля, апелляционная инстанция Самарского облсуда, несмотря на документально установленные факты нарушений избирательного законодательства, отказала в удовлетворении жалобы на решение Красноглинского райсуда Самары от 13 ноября 2015 года. Решение судьи нижестоящей инстанции Ирины Ромасловской осталось в силе.
Напомню, что заявление экс-кандидата в депутаты райсовета Красноглинского района Самары Алексея Комелева с просьбой отменить результаты голосования по избирательному округу № 9 (УИК № 2717) и обязать ТИК Красноглинского района произвести повторный подсчет голосов избирателей по данному округу поступило в районный суд 15 сентября 2015 года (подробнее - http://tahir-baybekov.livejournal.com/281155.html). 13 ноября 2015 года судья Красноглинского райсуда Ирина Ромасловская отказала в удовлетворении исковых требований.
В то же время, при принятии судебного решения, Ромасловская не учла целый ряд фактов, указывающих на то, что при процедуре голосования и подсчета голосов были зафиксированы серьезные нарушение избирательного законодательства.
Так, Красноглинским райсудом Самары был сделан вывод, что данные итогового протокола №2 УИКа №2717, представленного территориальной избирательной комиссией Красноглинского района, и данные итогового протокола №2 УИКа №2717, представленного истцом Комелевым, совпадают. Следовательно, делает вывод госпожа Ромасловская, у райсуда не имеется оснований усомниться в действительном волеизъявлении избирателей. Команда губернатора в райсоветах Самары сформирована исключительно по воле самарцев.
При этом, суд почему-то не заметил, что данные по итогам голосования в представленных протоколах существенно разнятся. Так, согласно протоколам, выданным наблюдателям по итогам голосования 13 сентября 2015 года за подписью секретаря УИК № 2717 Никитиной, указано, что число избирательных бюллетеней, полученных участковой комиссией, составляет 2600. При этом, число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 237; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 946; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования - 177; число погашенных избирательных бюллетеней - 1 240; число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 40; число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 583; число недействительных избирательных бюллетеней - 64; число действительных избирательных бюллетеней - 559.
Однако председатель ТИК Красноглинского района Самары Олег Сизов, в ходе предвыборной кампании-2015 торговавший депутатскими мандатами, представил в суд свои варианты протоколов, согласно которым число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1300. При этом число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 119; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 464; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования - 40; число погашенных избирательных бюллетеней - 677; число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 40; число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 583; число недействительных избирательных бюллетеней - 64; число действительных избирательных бюллетеней - 559. "Фактически, имел место повторный подсчет голосов уже после подведения итогов голосования и выдачи наблюдателям официальных протоколов", - подчеркивает адвокат Комелева Денис Кучеренко.
Кроме того, в решении суда были существенным образом искажены показания свидетеля, одного из бывших кандидатов в депутаты Красноглинского райсовета Самары от "Справедливой России" Дениса Кузьминых. А показания другого свидетеля, указывавшего, что в ходе голосования в стационаре городской больницы № 7 некоторые избиратели возмущались тем, что их в очередной раз заставляют проголосовать, судом и вовсе не были учтены.
По словам юриста Кучеренко, в конечном итоге, были нарушены права и интересы не только Комелева как экс-кандидата в депутаты, но и права избирателей - жителей Красноглинского района Самары. В свою очередь, сам Комелев не исключает, что решение областного суда будет оспаривать вплоть до Верховного суда РФ.
Экс-кандидату в депутаты райсовета Красноглинского района Самары от КПРФ Алексею Комелеву не удалось оспорить итоги прошедших в сентябре 2015 года выборов по избирательному округу № 9 и лишить депутатского мандата своего конкурента - главврача горбольницы № 7 Анну Дубасову. Вчера, 12 февраля, апелляционная инстанция Самарского облсуда, несмотря на документально установленные факты нарушений избирательного законодательства, отказала в удовлетворении жалобы на решение Красноглинского райсуда Самары от 13 ноября 2015 года. Решение судьи нижестоящей инстанции Ирины Ромасловской осталось в силе.
Напомню, что заявление экс-кандидата в депутаты райсовета Красноглинского района Самары Алексея Комелева с просьбой отменить результаты голосования по избирательному округу № 9 (УИК № 2717) и обязать ТИК Красноглинского района произвести повторный подсчет голосов избирателей по данному округу поступило в районный суд 15 сентября 2015 года (подробнее - http://tahir-baybekov.livejournal.com/281155.html). 13 ноября 2015 года судья Красноглинского райсуда Ирина Ромасловская отказала в удовлетворении исковых требований.
В то же время, при принятии судебного решения, Ромасловская не учла целый ряд фактов, указывающих на то, что при процедуре голосования и подсчета голосов были зафиксированы серьезные нарушение избирательного законодательства.
Так, Красноглинским райсудом Самары был сделан вывод, что данные итогового протокола №2 УИКа №2717, представленного территориальной избирательной комиссией Красноглинского района, и данные итогового протокола №2 УИКа №2717, представленного истцом Комелевым, совпадают. Следовательно, делает вывод госпожа Ромасловская, у райсуда не имеется оснований усомниться в действительном волеизъявлении избирателей. Команда губернатора в райсоветах Самары сформирована исключительно по воле самарцев.
При этом, суд почему-то не заметил, что данные по итогам голосования в представленных протоколах существенно разнятся. Так, согласно протоколам, выданным наблюдателям по итогам голосования 13 сентября 2015 года за подписью секретаря УИК № 2717 Никитиной, указано, что число избирательных бюллетеней, полученных участковой комиссией, составляет 2600. При этом, число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 237; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 946; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования - 177; число погашенных избирательных бюллетеней - 1 240; число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 40; число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 583; число недействительных избирательных бюллетеней - 64; число действительных избирательных бюллетеней - 559.
Однако председатель ТИК Красноглинского района Самары Олег Сизов, в ходе предвыборной кампании-2015 торговавший депутатскими мандатами, представил в суд свои варианты протоколов, согласно которым число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1300. При этом число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 119; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 464; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования - 40; число погашенных избирательных бюллетеней - 677; число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 40; число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 583; число недействительных избирательных бюллетеней - 64; число действительных избирательных бюллетеней - 559. "Фактически, имел место повторный подсчет голосов уже после подведения итогов голосования и выдачи наблюдателям официальных протоколов", - подчеркивает адвокат Комелева Денис Кучеренко.
Кроме того, в решении суда были существенным образом искажены показания свидетеля, одного из бывших кандидатов в депутаты Красноглинского райсовета Самары от "Справедливой России" Дениса Кузьминых. А показания другого свидетеля, указывавшего, что в ходе голосования в стационаре городской больницы № 7 некоторые избиратели возмущались тем, что их в очередной раз заставляют проголосовать, судом и вовсе не были учтены.
По словам юриста Кучеренко, в конечном итоге, были нарушены права и интересы не только Комелева как экс-кандидата в депутаты, но и права избирателей - жителей Красноглинского района Самары. В свою очередь, сам Комелев не исключает, что решение областного суда будет оспаривать вплоть до Верховного суда РФ.