Культур-мультур #3

[klink0v]

... Сходил в камерный зал ММДМ, послушал дуэт скрипки и рояля в исполнении Сергея Догадина и Филиппа Копачевского. Играли Рахманинова, Прокофьева, Шостаковича. Понял, что произведения российских композиторов начала XX века мне не нравятся. Слишком депрессивные и "рваные". В меня плохо "заходят". Что, впрочем, с лихвой компенсировалось

Comments

[pan_2]

>> "Геном" и "Спектр"
Готов выслушать.

[klink0v]

Что именно?

[klink0v]

Моя приносить извинения. Получил письмо, находясь в транспорте. Уже ответил.

[mindfactor]

Нет, ну Спектр - это вообще одна сплошная философия Харитонов-style, где каждый персонаж читает длинные лекции получив смертельную рану по любому удобному поводу.

[pan_2]

Гм. Оказывается я "Спектр" не читал. Пролистал до убийства Иры-2. Тот же "Лабиринт", или даже "Зеркала", только в другом сеттинге. Да и на "Геном", в принципе, тоже.
В целом можно резюмировать так - как было у него чтиво для пятнцадатилетних, так и осталось.
Тёплые чувства к серии Л. и ранним рассказам у меня больше из ностальгии, чем из-за качества материала.

Осталось узнать мнение хозяина журнала.

[mindfactor]

И тем не менее, философии о смысле жизни в спектре намного больше, чем в других его произведениях.

Антураж-то понятно что тот же. Ну дак это логично.

[klink0v]

На вкус и цвет все фломастеры разные. А так да, действительно для 15-летних, тут соглашусь. Но с моей точки зрения эти две книги - готовый набор мемов, которыми весьма удобно оперировать при разговорах.

[pan_2]

Хм. А Метроэльф что говорил?

[klink0v]

Тебе полный диалог процитировать? ;) Вряд ли у меня получится.

Он считает, что "Геном" - про опасность генной инженерии, про то, что человек не должен вмешиваться в замысел природы-творца. При этом Максим привел пример про дворника-спец. Я же этот фрагмент вообще не помню. И полагаю, что книжка про человеческую биохимию, отношения между родителями и детьми, роли людей в обществе и постоянную естественную специализацию личности с течением времени.

[pan_2]

Нет, конечно.

Оккам требует сократить до "роли людей в обществе". Собственно дворника-спец не обязательно вспоминать, можно вспомнить пилота-спец. Который становится не нужен после очередной НТР.
Ну и "книга про опастность ГИ" и "не должен вмешиваться" - фантазия, собственное осмысление. Нет там этого. Более того, даже в нынешнем мире полно примеров и без ГИ, когда узкоспециализированный спец оказывается выброшен из своей специализации, и кроме неё ничего делать не умеет.
И ладно бы только про ядерных астрофизиков бы, но и в быту полно людей, которые к 40 годам не умеют пельмени варить.