Про жесткие диски
В очередной раз озаботился выбором модели жёсткого диска для хранения бэкапов больших количеств бизнес-данных. Основные критерии - ёмкость и надёжность. Всё остальное несущественно.
В качестве основы, от которой можно отталкиваться, я выбрал статистику сервиса "BackBlaze" за неимением другой публичной информации о боевом применении большого количества различных приводов на протяжении ощутимого промежутка времени. Исходя из этих данных, я сделал нижеследующие чисто субъективные выводы.
- По показателю "цена одного гигабайта" сегодня имеет смысл брать 4-терабайтные диски. Они получаются дешевле всего.
- Они же лидируют по показателю "надёжность". BackBlaze наглядно показывает, что даже Seagate более-менее выровнял процент брака в этой серии.
- Самым добротным производителем на протяжении последних двух лет был и остаётся HGST.
- Вся разница между моделями одной серии заключается, как правило, исключительно в маркетинге. Иногда ещё в прошивке. Поэтому очень часто не имеет никакого смысла переплачивать за устройство с якобы более привлекательными характеристиками.
- После HGST достойнее остальных выглядит WD Red. Но некоторые утверждают, что WD-шные диски имеют свойство осыпаться, даже когда просто лежат на полке. Уж не знаю, правда это или нет, но по крайней мере один WD Green у меня самого осыпался в аккурат по истечении гарантийного срока. Так что я отношусь к этому производителю крайне настороженно.
Таким образом, сам решил брать самые дешевые 4-терабайтные HGST, какие найду. Почему-то сейчас в Нерезиновске я не обнаружил в продаже накопителей серий 5K4000 или Megascale 4000. Есть полно Ultrastar-ов ака 7K4000 и 7K6000, но переплачивать за них смысла я не вижу. Поэтому остановился на их NAS-овской серии. Хотя непонятно чего там такого особенно NASовского.
Как-то так. Эх, время летит... Через какие-нибудь полгода вся вышеизложенная информация скорее всего станет уже неактуальной.