Летняя Школа Академпарка (Новосибирский Академгородок)
Ну что я вам могу сказать.... Город Нск -- это круто!!! Прям совсем-совсем круто! Может у меня розовые очки, но...
Итак для начала, что я там делал? 20-ого июля я нашел у себя в спаме письмо от 17-ого июля от Вадима Полюги, в котором он приглашал меня с 23-его июля по 5 августа поработать на Летней Школе Академпарка. Вообще я человек на подъем тяжелый, но в Новосиб я хотел уже давно, а тут такая удачная возможность посмотреть на весь цвет инновационного сообщества... В общем, помните кадры с самолетом из фиьма Snatch? Это про меня :)
Про Нск я был наслышан уже давно: вроде как крутая база для фундаментальной науки (Сибирское отделение РАН, у истоков которой стоял Лаврентьев, вроде как делавший физтех... значит должно быть хорошо), и вроде как технопарк какой-то и вроде как даже что-то типа индустрии есть (Вектор был у меня на слуху последние лет пять) и в общем интересно посмотреть как это все живет. В РФ есть много городов с наукой (в т.ч. в подмосковье - Пущино, Дубна, Черноголовка, Зеленоград, Королев, Жуковский...), среди которых есть и города с наукой фундаментальной и прикладной или может быть даже с промышленностью где-то в области новых материалов или летательных аппаратов... Но городов, в которых есть наука фундаментальная и прикладная, промышленность и продажи в биомедицинских областях -- кроме Новосибирского академгородка я других городов в РФ с таким профилем не знаю.
Дело в том, что для успешного развития стартапов необходим спрос на продукцию этих стартапов -- это вполне очевидно. Если не спрос (т.е. не покупатели, которые несут деньги), то хотя бы доступ к людям имеющим хорошее понимание об интересах покупателей и об устройстве всей "цепочки" (т.е. цепочки превращения науки в продукт на полке, цепочки создания добавленной стоимости, цепочке производственных переделов и т.п.). Эти люди смогут дать дельные советы по тому востребован ли разрабатываемый продукт или нет, по тому как его следует модифицировать чтобы выйти на новые ниши где он может быть более востребован, по тому какой у него должен быть дизайн, сертификаты и контрольные испытания чтобы клиенты могли (имели право) и/или хотели (горели желанием) купить этот продукт и т.п. Самостоятельно можно нафантазировать все что угодно про своих клиентов, но как говорит Стив Бланк, "ну давайте, положите в каждую коробку со своим продуктом по копии своего бизнес-плана -- пускай клиенты от вас узнают что им надо делать" (а я мысленно продолжаю -- "а мы узнаем куда нам надо идти..."). No businessplan survives the first contact with a customer -- это базовый принцип, который надо всегда помнить. Так что общаться с клиентами или хотя бы с людьми хорошо знающими "цепочку" -- необходимость.
Сидя в чисто-академическом городке Пущино я доступа к таким людям не имею. Находясь в Москве в общем-то получить эту информацию тоже в каком-то смысле тяжело: люди-то в принципе есть, но логистика довольно плохая (из точки А в точку Б нужно добираться не менее часа) и в общем эффективность комммуникаций оказывается далека от идеальной (сразу оговариваюсь -- я делаю продукт отнюдь не массового потребления и проведение соцопросов возле выхода из метро мне никак не годится). Бостон в этом отношении гораздо лучше: Гарвард, MIT и еще куча технологических и биомедицинских ВУЗов, НИИ, компаний и инкубаторов находятся буквально в пределах кольца километров 5-6 в диаметре. Т.е. если даже не в пешей доступности, то уж на велосипеде точно -- не говоря уже о машине. Таким образом провести пять-десять встреч за за день в Бостоне реально. В Москве - может быть 3-4 и существенно менее эффективные (ибо по большей части люди будут понимать только российский рынок, а не глобальный)...
Итак, Новосибирск... Приехав туда я обнаружил, что мои представления о Нске были ложными. Я очень во многом ошибался...
Во-первых я думал что академгородок -- это типа Пущино. Нифига не типа. Он вдвое больше по населению, расположен он в сосновом лесу (как раз как я люблю) и в нем существенно шире разброс научных направлений (Пущино -- чисто биологический, а в Нске есть более-менее все о чем можно подумать). Это обеспечивает доступ к научно-техническим специалистам высокого уровня в практически любой области. Добавим к этому несколько очень сильных ВУЗов, известную на весь СССР ФизМат Школу (ФМШ), несколько аспектов связанных с историей заселения Сибири вообще и академгородка в частности и... получим ядреную сместь энергичности, профессионализма, целеустремленности и амбиций. Отличный бульон для выварки технологических специалистов и потенциальных стартаперов.
Во-вторых я ожидал увидеть где-то отдельно академгородок, а где-то отдельно индустрию. В принципе, если верить самим новосибирцам, они вроде бы по-отдельности и существуют для большей части людей. Но непосредственно моя тусовка в АкадемПарке была явно сразу "в обоих креслах". В Пущино таких людей может быть несколько десятков -- еще недостаточно для создания критической массы. В Академгородке Нска -- уже несколько сотен или даже тысяча, и это уже гораздо ближе к созданию цепной реакции. В Калифорниях, Израилях и Бостонах речь идет про несколько десятков тысяч человек такого рода -- и это уже явно котлы, которые не остановить.
В-третьих, инфраструктура... Я как-то всегда очень скептически относился к российской государственной модели создания технопарков и бизнес-инкубаторов... Что-то не то происходит с целеполаганием и созданием у сообщества потенциально-заинтересованных людей позитивного восприятия и желания участвовать...
Часть людей (пожалуй, в основном из академической среды) воспринимает их как насаждение всякой заразы мечом и кровью ("ууу... у нас все аспиранты от нас уйдут и будут работать в этом технопарке..."). Часть людей воспринимает это как возможность заработать -- как и на любой другой стройке... Те же кто реально понимают что нужно делать (не в плане замеса бетона и прокладки труб, а в плане создания среды и нематериальных ценностей), обычно остаются в стороне. В результате есть куча объектов недвижимости носящих городое название "технопарк", но я как-то в основном все мыслями о недвижимости и ограничивается -- и соответственно фирмы которые располагаются в . Буду рад увидеть в комментариях, кто что думает о тех технопарках в которых он бывал?...
Так вот... инфраструктура... Приехал, увидел пару высотных зданий вполне симпатичных, и еще с десяток двух-трехэтажных домиков в стиле фабрик 19-ого века... Оказлось что это новострой, а архитектурный стиль выбран по понятным причинам (кому непонятно -- см. сюды). "Ну хорошо, площадей достаточно -- офисы сделать можно, значит будет где офисному планктону поплавать" -- думаю... Однако ж... Как вам центр прототипирования с кучкой специализированных фирм (т.е. имеющих и специалистов и оборудование), разрабатывающих и делающих мелкосерийное производство печатных плат, 3D-принтинга на разных моделях, слесарно-токарной металло-обработки и нанофабрикации -- и все в одном здании? Я бы всю Москву исходил вдоль и поперек чтобы разместить заказы на изготовление нужных мне деталей по этим профилям! Один только нанофаб - это Зеленоград значит -- считай что день на дорогу вылетел!.. А тут -- все в одном здании! Ух ты! "Не все инфраструктуры одинаково полезны" -- однозначно Нская из числа крутых.
Или как вам здание для био-химических работ с несколькими отдельными вентилляционными системами и с соблюдением всяких норм международных стандартов безопасности для работы с биообъектами разных классов опасности? Простите, не помню что там именно - GLP или GMP или что-то такое в общем...
Короче, есть где развернуться не только и не столько офисным сотрудникам, сколько технарям которым нужны аутсорсинговые услуги, лабораторные помещения, всякие приборы в неограниченный доступ (осциллографы всякие в общем пользовании -- бери не хочу) и возможность пообщаться с такими же фриками.
В общем, мне в Нске понравилось. Я может быть что-то пропустил -- вроде хорошие вещи говорят и про технопарк Идея в Казани, и в Москве же всякие Строгино и ЗИЛы (Нагатино-айЛенд) потихоньку до ума доводятся... Надо бы съездить посмотреть что там творится -- может быть тоже хорошо? Но последние вещи которые я про них слышал когда интересовался этой темой год-два назад были в общем-то не столь веселые...
В-четрветых, пресловутый "спрос на инновации" или хотя бы доступ к хотя бы каким-то потенциальным покупателям или представителям сообщества покупателей. Будь ты хоть трижды гений, а все равно покуптели лучше расскажут что им нужно. Например, ни к чему ускорять работу диагностического прибора с 12 до 8 часов. Вроде выигрыш в полтора раза? А толку-то: все равно рабочий день у лаборантов 8 часов: утром загрузил, а вечером либо оставаться на лишний час надо, либо все равно прибор до утра будет стоять с загрузкой... Или вот вопрос: что важнее, точность прибора или его многофункицональность? Кому как -- кому-то нужно тюнингованную но очень компактную версию прибора, а кому-то все равно какой размер но важно чтобы софт был очень гибким (с возможностью написания собственных макросов и экспорта данных в разных форматах). Не бог весть какая проблема переделать прибор и софт под эти требования -- но про них надо хотя бы предполагать, что они вообще есть! И без доступа к клиентской аудитории это выяснить почти нереально.
В Нске есть несколько биотехнологических, фармацевтических и медицинских предприятий -- этого достаточно чтобы получить общее представление об этих секторах мировой индустрии в целом. Конечно же они не лидеры мировой экономики и конечно же у них бизнес-процессы построены иначе чем у мировых гигантов, но по-крайней мере общее представление получить пообщавшись с этими фирмами возможно. Или пообщавшись с другими стартапами, которые действуют где-то в смежной с вами области и уже накопили нужные знания...
Итак для начала, что я там делал? 20-ого июля я нашел у себя в спаме письмо от 17-ого июля от Вадима Полюги, в котором он приглашал меня с 23-его июля по 5 августа поработать на Летней Школе Академпарка. Вообще я человек на подъем тяжелый, но в Новосиб я хотел уже давно, а тут такая удачная возможность посмотреть на весь цвет инновационного сообщества... В общем, помните кадры с самолетом из фиьма Snatch? Это про меня :)
Про Нск я был наслышан уже давно: вроде как крутая база для фундаментальной науки (Сибирское отделение РАН, у истоков которой стоял Лаврентьев, вроде как делавший физтех... значит должно быть хорошо), и вроде как технопарк какой-то и вроде как даже что-то типа индустрии есть (Вектор был у меня на слуху последние лет пять) и в общем интересно посмотреть как это все живет. В РФ есть много городов с наукой (в т.ч. в подмосковье - Пущино, Дубна, Черноголовка, Зеленоград, Королев, Жуковский...), среди которых есть и города с наукой фундаментальной и прикладной или может быть даже с промышленностью где-то в области новых материалов или летательных аппаратов... Но городов, в которых есть наука фундаментальная и прикладная, промышленность и продажи в биомедицинских областях -- кроме Новосибирского академгородка я других городов в РФ с таким профилем не знаю.
Дело в том, что для успешного развития стартапов необходим спрос на продукцию этих стартапов -- это вполне очевидно. Если не спрос (т.е. не покупатели, которые несут деньги), то хотя бы доступ к людям имеющим хорошее понимание об интересах покупателей и об устройстве всей "цепочки" (т.е. цепочки превращения науки в продукт на полке, цепочки создания добавленной стоимости, цепочке производственных переделов и т.п.). Эти люди смогут дать дельные советы по тому востребован ли разрабатываемый продукт или нет, по тому как его следует модифицировать чтобы выйти на новые ниши где он может быть более востребован, по тому какой у него должен быть дизайн, сертификаты и контрольные испытания чтобы клиенты могли (имели право) и/или хотели (горели желанием) купить этот продукт и т.п. Самостоятельно можно нафантазировать все что угодно про своих клиентов, но как говорит Стив Бланк, "ну давайте, положите в каждую коробку со своим продуктом по копии своего бизнес-плана -- пускай клиенты от вас узнают что им надо делать" (а я мысленно продолжаю -- "а мы узнаем куда нам надо идти..."). No businessplan survives the first contact with a customer -- это базовый принцип, который надо всегда помнить. Так что общаться с клиентами или хотя бы с людьми хорошо знающими "цепочку" -- необходимость.
Сидя в чисто-академическом городке Пущино я доступа к таким людям не имею. Находясь в Москве в общем-то получить эту информацию тоже в каком-то смысле тяжело: люди-то в принципе есть, но логистика довольно плохая (из точки А в точку Б нужно добираться не менее часа) и в общем эффективность комммуникаций оказывается далека от идеальной (сразу оговариваюсь -- я делаю продукт отнюдь не массового потребления и проведение соцопросов возле выхода из метро мне никак не годится). Бостон в этом отношении гораздо лучше: Гарвард, MIT и еще куча технологических и биомедицинских ВУЗов, НИИ, компаний и инкубаторов находятся буквально в пределах кольца километров 5-6 в диаметре. Т.е. если даже не в пешей доступности, то уж на велосипеде точно -- не говоря уже о машине. Таким образом провести пять-десять встреч за за день в Бостоне реально. В Москве - может быть 3-4 и существенно менее эффективные (ибо по большей части люди будут понимать только российский рынок, а не глобальный)...
Итак, Новосибирск... Приехав туда я обнаружил, что мои представления о Нске были ложными. Я очень во многом ошибался...
Во-первых я думал что академгородок -- это типа Пущино. Нифига не типа. Он вдвое больше по населению, расположен он в сосновом лесу (как раз как я люблю) и в нем существенно шире разброс научных направлений (Пущино -- чисто биологический, а в Нске есть более-менее все о чем можно подумать). Это обеспечивает доступ к научно-техническим специалистам высокого уровня в практически любой области. Добавим к этому несколько очень сильных ВУЗов, известную на весь СССР ФизМат Школу (ФМШ), несколько аспектов связанных с историей заселения Сибири вообще и академгородка в частности и... получим ядреную сместь энергичности, профессионализма, целеустремленности и амбиций. Отличный бульон для выварки технологических специалистов и потенциальных стартаперов.
Во-вторых я ожидал увидеть где-то отдельно академгородок, а где-то отдельно индустрию. В принципе, если верить самим новосибирцам, они вроде бы по-отдельности и существуют для большей части людей. Но непосредственно моя тусовка в АкадемПарке была явно сразу "в обоих креслах". В Пущино таких людей может быть несколько десятков -- еще недостаточно для создания критической массы. В Академгородке Нска -- уже несколько сотен или даже тысяча, и это уже гораздо ближе к созданию цепной реакции. В Калифорниях, Израилях и Бостонах речь идет про несколько десятков тысяч человек такого рода -- и это уже явно котлы, которые не остановить.
В-третьих, инфраструктура... Я как-то всегда очень скептически относился к российской государственной модели создания технопарков и бизнес-инкубаторов... Что-то не то происходит с целеполаганием и созданием у сообщества потенциально-заинтересованных людей позитивного восприятия и желания участвовать...
Часть людей (пожалуй, в основном из академической среды) воспринимает их как насаждение всякой заразы мечом и кровью ("ууу... у нас все аспиранты от нас уйдут и будут работать в этом технопарке..."). Часть людей воспринимает это как возможность заработать -- как и на любой другой стройке... Те же кто реально понимают что нужно делать (не в плане замеса бетона и прокладки труб, а в плане создания среды и нематериальных ценностей), обычно остаются в стороне. В результате есть куча объектов недвижимости носящих городое название "технопарк", но я как-то в основном все мыслями о недвижимости и ограничивается -- и соответственно фирмы которые располагаются в . Буду рад увидеть в комментариях, кто что думает о тех технопарках в которых он бывал?...
Так вот... инфраструктура... Приехал, увидел пару высотных зданий вполне симпатичных, и еще с десяток двух-трехэтажных домиков в стиле фабрик 19-ого века... Оказлось что это новострой, а архитектурный стиль выбран по понятным причинам (кому непонятно -- см. сюды). "Ну хорошо, площадей достаточно -- офисы сделать можно, значит будет где офисному планктону поплавать" -- думаю... Однако ж... Как вам центр прототипирования с кучкой специализированных фирм (т.е. имеющих и специалистов и оборудование), разрабатывающих и делающих мелкосерийное производство печатных плат, 3D-принтинга на разных моделях, слесарно-токарной металло-обработки и нанофабрикации -- и все в одном здании? Я бы всю Москву исходил вдоль и поперек чтобы разместить заказы на изготовление нужных мне деталей по этим профилям! Один только нанофаб - это Зеленоград значит -- считай что день на дорогу вылетел!.. А тут -- все в одном здании! Ух ты! "Не все инфраструктуры одинаково полезны" -- однозначно Нская из числа крутых.
Или как вам здание для био-химических работ с несколькими отдельными вентилляционными системами и с соблюдением всяких норм международных стандартов безопасности для работы с биообъектами разных классов опасности? Простите, не помню что там именно - GLP или GMP или что-то такое в общем...
Короче, есть где развернуться не только и не столько офисным сотрудникам, сколько технарям которым нужны аутсорсинговые услуги, лабораторные помещения, всякие приборы в неограниченный доступ (осциллографы всякие в общем пользовании -- бери не хочу) и возможность пообщаться с такими же фриками.
В общем, мне в Нске понравилось. Я может быть что-то пропустил -- вроде хорошие вещи говорят и про технопарк Идея в Казани, и в Москве же всякие Строгино и ЗИЛы (Нагатино-айЛенд) потихоньку до ума доводятся... Надо бы съездить посмотреть что там творится -- может быть тоже хорошо? Но последние вещи которые я про них слышал когда интересовался этой темой год-два назад были в общем-то не столь веселые...
В-четрветых, пресловутый "спрос на инновации" или хотя бы доступ к хотя бы каким-то потенциальным покупателям или представителям сообщества покупателей. Будь ты хоть трижды гений, а все равно покуптели лучше расскажут что им нужно. Например, ни к чему ускорять работу диагностического прибора с 12 до 8 часов. Вроде выигрыш в полтора раза? А толку-то: все равно рабочий день у лаборантов 8 часов: утром загрузил, а вечером либо оставаться на лишний час надо, либо все равно прибор до утра будет стоять с загрузкой... Или вот вопрос: что важнее, точность прибора или его многофункицональность? Кому как -- кому-то нужно тюнингованную но очень компактную версию прибора, а кому-то все равно какой размер но важно чтобы софт был очень гибким (с возможностью написания собственных макросов и экспорта данных в разных форматах). Не бог весть какая проблема переделать прибор и софт под эти требования -- но про них надо хотя бы предполагать, что они вообще есть! И без доступа к клиентской аудитории это выяснить почти нереально.
В Нске есть несколько биотехнологических, фармацевтических и медицинских предприятий -- этого достаточно чтобы получить общее представление об этих секторах мировой индустрии в целом. Конечно же они не лидеры мировой экономики и конечно же у них бизнес-процессы построены иначе чем у мировых гигантов, но по-крайней мере общее представление получить пообщавшись с этими фирмами возможно. Или пообщавшись с другими стартапами, которые действуют где-то в смежной с вами области и уже накопили нужные знания...