«задача советских и германских войск состоит в том, чтобы восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства, и помочь населению Польши...» [«Правда», 19.09.1939
( Read more... )
Одним из существенных свойств либерального закона является, среди прочего, то, что законы наказывающие и осуждающие не имеют, как правило, обратной силы; а также то, что борьба именно с какой-либо идеологией, не подкреплённая (борьба) общественными решениями, считается проявлением нетолерантности, нетерпимости, как его... дискриминацией по идеологическому признаку, вот.
Проще говоря, судом осуждать по новопринятым законам задним числом не положено. Пока не было утверждено или совсем уж очевидно, что гитлеризм преступен, Сталин как бы имел право поддерживать его против внешней агрессии (благо было за что Союзников не любить). А про все подробности Холокоста большая часть немцев и то была не в курсе...
Оль, так это же общеизвестно: пока Германия не напала на СССР, Сталин с Гитлером чуть ли целовались... Есть фильм про это документальный - насколько это все было вопиюще...
Ну вот, среди тебя общеизвестно. Среди меня тоже. А вот куча людей считает фашистом Бандеру, который, при всей спорности его фигуры, не фашист и пособником был месяца три, ровно до момента входа во Львов и осознания, что гитлеровцы являют собой на деле (и погромах не участвовал, заметим, не смотря на провокации немцев и расчлененку, которую НКВД оставило во Львовской тюрьме). А вот Сталина примерно те же люди вешают на плакатах в честь победы над гитлеризмом.
С Гитлером много кто целовался, и все примерно из одних и тех же соображений. В этом смысле Мюнхен явление той же природы, что и пакт Риббентропа-Молотова, просто масштаб поменьше.
Масштаб поменьше, да. А, главное, этим никто не гордится. Портреты Сталины и вопли о том, что все остальные пособники, а он - д'Артаньян подзадолбали несколько. А вообще, если вдуматься, масштабы помощи Сталину и то, что его радостно по умолчанию засчитали в 1945 стороной Победы, не рассматривали на Нюренбергском процессе проблемы поведения СССР при разделе Польши в 1939 и т.п. - это претензия к Западу покруче Мюнхена будет. Это мы до сих пор разгребаем.
Да, к сожалению это так. Своему процветанию Гитлер обязан не только Сталину, но и всем т.н. либералам из Европы, которые с ним любезничали и той же Америке, которая на все закрывала глаза.
Все вскормили фашизм и еще до 1939 года: Сам Гитлер был изумлен тем, с какой легкостью Чемберлен и Даладье согласились на мюнхенскую сделку. "Вы думаете, - говорил он венгерскому министру иностранных дел 16 января 1939 года, - что я сам полгода тому назад считал возможным, что Чехословакия будет мне как бы поднесена на блюде ее друзьями? И то, что произошло, может произойти лишь раз в истории". http://www.sch10.lv/maciba/istorija/Web%20Documents/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82.htm
Все началось еще в 1937 году и не СССР были первыми.
Мюнхен - это начало, да. Это было тупое и трусливое предательство. Но есть маленькая тонкая разница - Запад не делил Чехию с Гитлером, не выступал на том же уровне. Не депортировал назад евреев и т.п. И, самое главное и существенное, Чемберлен и Даладье отнюдь не национальные герои, никто не вешает их портреты в честь победы над Гитлером. Герои этих стран носят другие фамилии несколько - Черчилль, де Голль.
Нет, не делил, просто сдал. И на момент войны Франция была оккупирована, в Англии был Чечилль. Предыдущие клоуны ушли. Если бы Чемберлен с Деладье пришли напару со Сталиным к 1945 году, то были бы героями и никто бы им Мюнхен не вспоминал. Вот и вся разница.
Comments 27
Это я такой антисоветчик.
Reply
Reply
Пока не было утверждено или совсем уж очевидно, что гитлеризм преступен, Сталин как бы имел право поддерживать его против внешней агрессии (благо было за что Союзников не любить). А про все подробности Холокоста большая часть немцев и то была не в курсе...
Reply
Reply
Reply
А вот куча людей считает фашистом Бандеру, который, при всей спорности его фигуры, не фашист и пособником был месяца три, ровно до момента входа во Львов и осознания, что гитлеровцы являют собой на деле (и погромах не участвовал, заметим, не смотря на провокации немцев и расчлененку, которую НКВД оставило во Львовской тюрьме). А вот Сталина примерно те же люди вешают на плакатах в честь победы над гитлеризмом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А, главное, этим никто не гордится.
Портреты Сталины и вопли о том, что все остальные пособники, а он - д'Артаньян подзадолбали несколько.
А вообще, если вдуматься, масштабы помощи Сталину и то, что его радостно по умолчанию засчитали в 1945 стороной Победы, не рассматривали на Нюренбергском процессе проблемы поведения СССР при разделе Польши в 1939 и т.п. - это претензия к Западу покруче Мюнхена будет. Это мы до сих пор разгребаем.
Reply
Reply
Сам Гитлер был изумлен тем, с какой легкостью Чемберлен и Даладье согласились на мюнхенскую сделку. "Вы думаете, - говорил он венгерскому министру иностранных дел 16 января 1939 года, - что я сам полгода тому назад считал возможным, что Чехословакия будет мне как бы поднесена на блюде ее друзьями? И то, что произошло, может произойти лишь раз в истории".
http://www.sch10.lv/maciba/istorija/Web%20Documents/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82.htm
Все началось еще в 1937 году и не СССР были первыми.
Reply
Reply
И, самое главное и существенное, Чемберлен и Даладье отнюдь не национальные герои, никто не вешает их портреты в честь победы над Гитлером. Герои этих стран носят другие фамилии несколько - Черчилль, де Голль.
Reply
И на момент войны Франция была оккупирована, в Англии был Чечилль. Предыдущие клоуны ушли. Если бы Чемберлен с Деладье пришли напару со Сталиным к 1945 году, то были бы героями и никто бы им Мюнхен не вспоминал. Вот и вся разница.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment