В помощь однокурсникам из фотошколы.

[klimentinn]

По просьбам трудящихся я совершила подвиг и сваяла нечто вроде урока по крайне интересной мне на данный момент теме - "цветокоррекция".
Прошу строго не судить, это мой дебют в педагогике.

Итак, картинка у нас будет такая (прошу прощения, общала сделать 2 варианта, но пока и с одним справилась с большим трудом, затратив несколько часов).

Comments

[klimentinn]

Можно я вас тогда ещё немного поспрашиваю, чтобы определиться..
Насчёт печати я поняла следующее:
1. если мой монитор окажется подходящим (скоро муж придёт, тогда узнаю), то я могу печатать и из Adobe RGB, ну и соответственно снимать в нём и редактировать в нём же. Цветов у меня будет больше, и будет мне праздник.(остальным, у кого другие мониторы, это ведь никак не испортит восприятие?)
2. если мой монитор окажется не подходящим, то есть не отображающим все эти сверх-цвета, то лучше с ними не связываться ни на одном из этапов, то есть не снимать в Adobe RGB и далее по списку. Это чтобы при печати не вылезли невидные мне ранее цвета и не устроили какую-нибудь подлость.

А если о печати речь не идёт, а идёт о публикации на сайтах и (пока это самое главное) о сдаче в школьный отчёт, устроят ли мне мои сверх-цвета ту же засаду? То есть если у учителя монитор их увидит, а у меня нет, то вылезет явный брак.. Так?

И если всё так печально, то зачем Келби вообще всем это советует? И почему тогда у меня всё стало выглядеть значительно лучше?

А интернет тоже как-то влияет на изображения, и, помещая их, допустим, в браузер или на какой-то конкретный ресурс, мы их "подгоняем" под этот ресурс?
Вообще это очень всё интересно - все эти цветовые профили. Потому что сталкивалась с бедой, что одно и то же человеческое лицо то зеленит, то краснит. И зависело это не только от программ (как раз тогда я везде поставила одинаковый sRGB - и в фотошопе, и в ACDSee, и в винде).. но стоило загрузить их то ли в пикасу, то ли в лж-плюс, и что-то там опять стало отражаться не так.

Простите, что набросилась с расспросами, но тема задела за живое. А раз уж вы в этом разбираетесь, то это большая удача для меня )). Надеюсь, не слишком непонятно выражала свои сумбурные мысли :).

ПС. ваш комментарий пришёл скрытым. Его стоит вернуть в скрытое состояние или это вышло случайно? Я временно раскрыла, т.к. на скрытый не могу ответить.

[wowa_golovko]

Я еще не настолько хорошо разбираюсь в этом вопросе, но стараюсь :)
Если речь не идет о печати а только о публикации в интернете, то использование AdobeRGB нецелесообразно, так как с большой вероятностью эти цвета просто не увидят.
Насчет засад при выкладывании заданий - интересный вопрос, попробую разобраться, еще не встречался с этим.

Про Келби - был на семинаре Журавлева по цветокоррекции, он сказал что Келби очень много делает для популяризации цифрового фото и обработки, но как цветокорректор он не очень. Андрей рекомендовал Маргулиса, Ивнинга, Айсман (эту даму в последнюю очередь).
Почему стало выглядеть лучше, сложно сказать... Попробую предположить - для человека понятие "картинка стала выглядеть лучше" скорее всего означает увеличение контраста в значимой части изображения. При добавлении цветов, увеличился тональный диапазон, следовательно картинка стала более контрастной.

Мне тоже эта тема очень интересна, но вопросов еще очень много, так что давайте разбираться :)

пс. комментарий скрытым получился случайно.

[klimentinn]

Ага, я вот как раз стараюсь следовать Маргулису в основных принципах.
Так и буду дальше.
Спасибо за ответ ))