Шевчук выступил как типовой слушатель "Эха Москвы", дозвонившийся в эфир. Даже не как гость эфира, а именно как слушатель "Эха". Это вызвало восторг "освободителей". Мы постоянно забываем что "они" просто умеют петь. Образование ноль. Жизненный опыт существенен лишь в наркотиках и спиртном. Делать из них кумиров наивно. Ждать мудрости - маразм.
или ты считаешь, что только люди, достигшие результата в бизнесе и с мощными дипломами в кейсе, имеют право на публичные высказывания?
в чем ты сам видишь мудрость?
Reply
Reply
Reply
Reply
Герман, не уводи разговор в сторону, расскажи про мудрость...
PS. я, кстати, не почитатель "Эха", я вообще радио мало слушаю, только если поржать хочется, включаю по утрам Соловьева, а так все больше музыка в машине играет. А поскольку много лет слушаю именно то, что раньше называли советским андеграундом, то как-то мне за Шевчука стало обидно
Reply
Если Шевчук хорошо поет, из этого совершенно не следует что он мудр. Причем вероятность того что он не мудр очень высока. Ибо нет образования, а есть наркотики и водка :)
Reply
Reply
Reply
PS. а за "гудман" ответишь, так как я сижу весь в работе (сюжет с турнира монтирую) и никак пообедать не могу :)
Reply
Reply
ты про основное пиши, как обещал...
Reply
Слушать Шевчука с радостью, а вот прислушиваться н позволяет понимание о том, что уменгие петь никак нен сочетается с пониманием политических процессов.
Пример Каспарова по моему достаточно очевиден ?
Reply
но то, что я читал - вполне нормально
если у тебя больше информации - поделись, плиз
понимание политических процессов - это вообще такая стихия, что с ней мало что в принципе сочетается
но мне кажется, что обвинить поэта в том, что у него вместо мозгов смесь наркоты и водки - это вряд ли корректно при том тексте, на который ты давал ссылку
Reply
Reply
зато точно знаю, что если в стране нет легального и громкого инакомыслия - то такой стране грозит большая и бесперспективная жопа, мне вполне хватило 80-х годов "совка"
Reply
Reply
Leave a comment