Поиграем? Разбор полетов.

[klimat]

Итак, была дана картинка:[картинка]

Comments

[mannaz_russia]

Убитая трава сразу говорила о сильном шуме.

Когда я пришёл, вариант с телефоном и штативом был снят.

Дальше просто залез в журнал и выбрал из того чем снимаешь.

Ну и самое главное картинка - сюжет явно для теста чувствительности.

Тут я облажался, взял из гугла максималку второго марка...

кстати диафрагму я не угадывал, только объектив :) действительно 1,4 не сразу в голову прийдёт

[mannaz_russia]

точнее чувствовал что больше ISO, но решил, что врядли ты перепрошивал камеру или как там она повышается

[klimat]

Не. Мне же стабильность нужна, а высокие исо не нужны вообще.

[klimat]

А говоришь - не интересно :) а тут целое исследование провёл)))

удачно ввёл меня в заблуждение)

[ilyaia]

Ни фига там лампочки тусклые!

[klimat]

Где?

[ilyaia]

На снимке. Как-то привык такую же картинку получать при сильно меньшем исо, пусть конечно и выдержка побольше, но не настолько же.

[klimat]

Я тоже удивился, когда пришлось такие параметры ставить. Перед съемкой прогнозировал 1600-3200 с дыркой 1.4. Но, оказалось недостаточным. Можно, было, конечно, на стоп вниз по исо, но лупить серией на удачу...

[klimat]

согласен) но, ведь, отличный пример для разбора и подобного мини конкурса.

[klimat]

Здесь не клуб профи - так что почему бы и не попробовать.
Мне кажется прикольно попробовать - тем более с разбором полетов можно и знаний немного набраться.
или не?

[klimat]

по исо и диафрагме?

[klimat]

поздно угадал :-D

[spel_]

какой смысл угадыват ьуровень шума по шумодавлено отресайзеной картинке JPG

[klimat]

В разборе написал вторичные признаки. По ним.