Чти блог френда твоего
У меня вопрос к владельцам стэндэлон-блогов, который желающие могут счесть риторическим: зачем кросспостить свои блоги в жж так, чтобы доступ к основной части поста был только через клик и переход в стэндэлон? И в дополнение к этому закрывать возможность комментирования в жж?
Нет, экономическую модель этого решения мне рассказывать не надо, тут все понятно. Такой вот способ полунасильственного пригона пипла на сайт - статистики ли ради, или уже показов рекламы (есть уже рекламодатели, покупающие не тысячами показов на моноавторских проектах?), или кликов по гуглю-бегуну-директу (а что, полученные таким образом посетители достаточно релевантны и хорошо уходят по рекламе?).
Меня интересует коммуникативная модель такого подхода. Ведь предполагается (поправьте меня, если я сильно неправа), что автор заинтересован в том, чтобы максимальный объем его контента был скушан максимальным числом читателей\зрителей\слушателей. И охват аудитории блога в целом напрямую зависит от лояльности читателей - если они получают удовольствие от потребления продукта, они сами станут его для вас рекламировать, привлекая новых адептов.
Если же для того, чтобы потребить предлагаемое полностью, ему приходится переходить на совершенно другой ресурс, без гарантий наличия там собеседников и возможности обсуждения без дополнительной регистрации - то эта лояльность потихоньку тает, как с белых яблонь дым. И читатель, мало того, что затруднен сменой площадки, но и большинстве случаев понимает, что все эти сложности были созданы для того, чтобы с его помощью автор блога призаработал пару центов. Против заработка на нем в принципе может он и не имеет ничего, но в целом концепция выглядит не самой изысканной. Особенно, повторюс, при запрете коментирования непосредственно в кросспосте в том же жж.
Я могу понять, когда пост очень длинный, многабуков или многафотог, и среднерелевантный постоянный подписчик не факт что желает по уполчанию видеть это у себя в ленте, а высокорелевантному почти все равно, раскрывать кат или уходить на другую площадку. Но когда под всевдокатом оказывается примерно столько же, сколько было в анонсе, это выглядит несколько нае.. обманщицки.
Мой общий вывод и предложение по внесению изменений в сетикет идея для тех, кто ведет стэндэлоны и кросспостит их в жж, в случае, когда каждый конкретный пост вряд ли перекосит читательские френдленты: не уводить всевдокатами на свои блоги и не запрещать комментирование в кросспосте. Ваша релевантная аудитория все равно к вам попадет - по поиску ли, или в розысках вашего поста о чем-то конкретном, или по подписке на ваш рсс, но те, чье внимание вы смогли получить в мультиюзерском сервисе, не будут чувствовать себя леммингами, а наоборот, будут вас (нас) любить и проповедовать о. По большому счету, если ваща цель - донести, то не все ли равно, на какой площадке. Давайте учиться отделять мух от котлет.
Кто давно меня добавл во френды, мог наблюдать разные варианты кросспоста, и, могу вас уверить, это не был перебор вслепую, и сегодняшний пост - в общем-то, итог исследования.
Климанская онлайн : Интернет : блоги
· оригинал