(no subject)
В «Дивьем камне» И. Фаликова на одной странице с «Горным родником»:
Борис дает интервью газете «Горняк» (1994. № 4), голос его решителен: - В чем состояла работа семинаров? - В моем семинаре - в обсуждении стихов. Каждый из участников читал свои произведения, а затем остальные, а также руководители семинара высказывали свои впечатления, замечания, пожелания. Взгляды на поэзию не всегда совпадали. Например, когда я прочитал свои стихи, то услышал, что пишу не совсем в традиционном ключе, ориентируюсь на «иной пласт культуры». Имя почитаемого мной Иосифа Бродского, на творчество которого я сослался, не оказалось здесь авторитетным. Но никто не запрещал спорить, доказывать свою точку зрения. Мне тоже не все нравилось из того, что читали другие. В конце концов С. Золотцев (поэт, руководитель семинара. - И. Ф.) подвел итог: лично не разделяя моих поэтических симпатий, он все-таки отозвался о моих стихах положительно и ободряюще. В общем, я остался доволен обсуждением, которое помогло мне шире, профессиональней взглянуть на смысл поэзии и ее средства. - Значит, время и деньги, потраченные на поездку в Москву, не пропали зря? - Я не надеялся, что меня примут в Союз писателей, подобно тем, кто уже являются авторами книг. Главная польза была в творческом общении с более опытными товарищами по перу - Николаем Колычевым из Мурманска…
Мурманск, оказываается, хорошо помнит [...первым был назван именно Колычев...]: https://www.mvestnik.ru/culture/pid200705053591l/
В библиотеке имени его http://mmeparh.cerkov.ru/2019/11/01/kandalakshskoj-biblioteke-prisvoeno-imya-poeta-nikolaya-kolycheva/
Борис дает интервью газете «Горняк» (1994. № 4), голос его решителен: - В чем состояла работа семинаров? - В моем семинаре - в обсуждении стихов. Каждый из участников читал свои произведения, а затем остальные, а также руководители семинара высказывали свои впечатления, замечания, пожелания. Взгляды на поэзию не всегда совпадали. Например, когда я прочитал свои стихи, то услышал, что пишу не совсем в традиционном ключе, ориентируюсь на «иной пласт культуры». Имя почитаемого мной Иосифа Бродского, на творчество которого я сослался, не оказалось здесь авторитетным. Но никто не запрещал спорить, доказывать свою точку зрения. Мне тоже не все нравилось из того, что читали другие. В конце концов С. Золотцев (поэт, руководитель семинара. - И. Ф.) подвел итог: лично не разделяя моих поэтических симпатий, он все-таки отозвался о моих стихах положительно и ободряюще. В общем, я остался доволен обсуждением, которое помогло мне шире, профессиональней взглянуть на смысл поэзии и ее средства. - Значит, время и деньги, потраченные на поездку в Москву, не пропали зря? - Я не надеялся, что меня примут в Союз писателей, подобно тем, кто уже являются авторами книг. Главная польза была в творческом общении с более опытными товарищами по перу - Николаем Колычевым из Мурманска…
Мурманск, оказываается, хорошо помнит [...первым был назван именно Колычев...]: https://www.mvestnik.ru/culture/pid200705053591l/
В библиотеке имени его http://mmeparh.cerkov.ru/2019/11/01/kandalakshskoj-biblioteke-prisvoeno-imya-poeta-nikolaya-kolycheva/