если очень быстро сказать, то он не выполнил главного своего предназначения. В основе творчества Астафьева - трагедия войны. В его дневниках, письмах - часто критикуется пафос Победы, казённые празднования, постоянно пишет - не участвовать бы в этом т.д. Иногда очень жёстко пишет об этом. Но его правда ничего не изменила. Хотя писателю действительно большее позволялось публично заявить о войне, чем другим. Почему к нему, авторитету, так и не прислушались? Ведь то им пережитое на фронте, критика от лица рядового бойца, свидетеля, а не от потомков, её логичней принять, чем от кабинетных исследователей. Кому верить, как не ему? Из него предпочли сделать икону, а от иконы правда о войне осталась где-то его частным мнением. Это похоже на отношение современников к поучения Толстого - соглашались, что он, безусловно, авторитет, патриарх, никто не спорит, но и жёсткие слова его там, где нам это не нравится - не воспринимаем и не живём по ним. И это очень грустно осознавать теперь.
Comments 2
Это похоже на отношение современников к поучения Толстого - соглашались, что он, безусловно, авторитет, патриарх, никто не спорит, но и жёсткие слова его там, где нам это не нравится - не воспринимаем и не живём по ним.
И это очень грустно осознавать теперь.
Reply
Reply
Leave a comment