Даниэль Канеман vs. Стивен Левитт
На неделе умер Канеман, скорее психолог, чем экономист, нобелевский лауреат по экономике. Умер в почтенном 90-летнем возрасте. На конец его жизни пришелся большой позор так называемой поведенческой экономики. Ряд продолжателей его дела по поиску абсурда в нашей экономической и повседневной жизни были уличены в подлоге данных, и отсутствию верификации. Тучи начали сгущаться и над самим мэтром, но тут Канеман умер, думаю и от разочарования в своих "диадохах" и "эпигонах" в том числе.
У Канемана я рекомендую популярную книжку "Думай медленно, решай быстро". Но не всю, а первые две главы, где у него различия между оперативной и глубокой памятью-реакцией. Идея, ИМХО, плодотворная, а вот дальнейшее приложение типа фреймингов всяких в общем фигня. Канеман и Тверски занимались практическими делами, консультируя солдат израильской армии, может там чего они накопали, в военной психологии? Мы с Алексеем Владимировичем Окороковым в свое время статью написали "Очевидные неочевидности у Даниэля Канемана", погуглите, кому интересно
В этом году Стивен Левитт, соавтор нашумевших "Фрикономикс" и "Суперфрикономикс" уволился из Бостонского университета. Это свидетельствует лишь о том, что Левитт окончательно перешел из категории "научный исследователь" в "гуру менеджмента", со всеми вытекающими. Идея о том, что у любых действий, особенно в сексе, спорте, преступности, повседневной жизни и проч. есть скрытый экономический смысл и мотив окончательно перешла в разряд анекдотов. Это не значит, что "Фрикономикс" не нужно читать. Читать ее нужно, но воспринимать левиттовские статистические манипуляции со значительной доле скепсиса.
Канеман попытался построить психологическую теорию экономического поведения и оконфузился, Левитт попытался распространить экономическую теорию на всякую хрень и сущностные вопросы бытия и оконфузился тоже.
Ergo, у экономики сегодня довольно четко очерченный круг вопросов, в отношении которых можно что-то внятное сказать. Эти вопросы, в основном связаны с деньгами, распространение экономического мышления на сферу межличностных, межнациональных, конфликтных и проч. отношений ни к чему внятному пока не привело.
Экономисты далеко не во всем разбираются, чтобы там не воображал себе Гарри Беккер