Oct 24, 2023 09:39
У меня сложилось так. По оси Х откладывается внутренний стержень человека. Он лежит в зоне "консерватор-либерал". Консерватор находится в зоне правил, норм, клише, религиозных предписаний. И свою семью старается держать в этих же рамках. Либерал позволяет себе большую степень свободы по отношению к правилам, установленным предками. Для него ничего страшного, если дочь выходит замуж за "негра", или сам он "балуется" наркотой. В этих степенях свободы тоже бывают свои градации.
По оси Y - отношение к внешним ограничивающим обстоятельствам и, пожалуй прежде всего к государству. Здесь градация "этатист-либертарианец". Этатист за большую степень регулированности нашей жизни, за высокие налоги, либертарианец за маленькую степень вмешательства государства в нашу жизнь
Консерватор не всегда этатист. Консерватор больше за неформальные институты, он за обычаи, а не нормы закона...
Теперь вот за ХАМАС. Они получается "консерваторы-либертарианцы". Те на кого они напали на фестивале альтернативной музыки - либералы-плюс-минус этатисты, т.к. верили мощь и силу израильского государства. Ненависть ХАМАС понятна, но не в коем случае не оправдываема
А вот Грета Тумберг. Она же типа либерал? Какого она за консерваторов вписывается?
Или эти гарвардские пресловутые студенты? Они же либералы-либертарианцы? Они куда?
Как-то все смешалось в ихнем "коммунизме"
Политика,
Хреньология