Войны как источник экономического роста
1. Если война быстрая и "опрокидывающая оборону противника", то победитель получает все - активы проигравшей стороны и поток доходов за то, что обошелся с проигравшей стороной "гуманно". У нас мало пишут как немцы во время WWII устраивали на оккупированных территориях "пылесос", вывозя в Германию более-менее ценные активы. В Курской области в эти активы входили и люди, что правда, и даже чернозем, что скорее всего байка.
2. Если войны затягиваются, "капусту" начинает стричь посредник. Причем в истории часто бывает, что посредник "помогает" обеим воюющим сторонам. Здесь характерна даже не WWII, а WWI, после которой штаты и стали признанным мировым экономическим (мультипликатор экономического роста за счет заказов ихнему ВПК) и финансовым (займы со стороны воюющих сторон) лидером
3. Посредники не особо заинтересованы в прекращении военных действий, пусть они там воюют, а бабки то капают, получая как моральные (мы стоим за правое дело), так и финансовые выигрыши.
4. Политика дело грязное, особенно при возможности политиканов распоряжаться не только чужими деньгами, но и чужими жизнями
2. Если войны затягиваются, "капусту" начинает стричь посредник. Причем в истории часто бывает, что посредник "помогает" обеим воюющим сторонам. Здесь характерна даже не WWII, а WWI, после которой штаты и стали признанным мировым экономическим (мультипликатор экономического роста за счет заказов ихнему ВПК) и финансовым (займы со стороны воюющих сторон) лидером
3. Посредники не особо заинтересованы в прекращении военных действий, пусть они там воюют, а бабки то капают, получая как моральные (мы стоим за правое дело), так и финансовые выигрыши.
4. Политика дело грязное, особенно при возможности политиканов распоряжаться не только чужими деньгами, но и чужими жизнями