Рупедия?
В.В. Путин вчера встретился с генеральным директором общества "Знание" (да-да, именно так и написано http://kremlin.ru/events/president/news/68355) Максимом Алексеевичем Древалеми сказал следующее: "... одной Википедией невозможно пользоваться...Мы сами знаем качество этой информации. Когда появляются талантливые люди, которые профессионалы, мнению которых можно доверять, - это, конечно, дорогого стоит. Это как энциклопедия, только вживую."
Древаль:
1. Запускаем проект альтернативный "Википедии"
2. В целом за год «Знание» сняло более 600 часов просветительского контента
3. Контент про науку, технологии, про историю нашей страны, её культуру, географию…собрал более 400 миллионов просмотров, это только то, что мы смогли посчитать.
4. Сейчас в «Знании» более 8 тысяч лекторов, рассчитываем увеличить их количество до 15 тысяч в этом году
Получается, что одну часовую лекцию посмотрело в среднем 700 тысяч человек? Почему же тогда эти леции не попали топ ютуба? Или они на других платформах размещены?
По лекторам получается, что один лектор за год записал в среднем 0,075 часа лекции?
Какое-то странное возрождение и перезагрузка на основе информационных технологий
И за рупедию. Я утверждаю, что никакой русской википедии нет. Мне сложно сказать в целом, но от 80 до 95% статей в русскоязычном секторе Википедии есть просто, часто сокращенный, перевод англоязычных статей.
Сколько, например, оригинальных неполитических и небиографических статей в русскоязычной Википедии? Даже из тех, которые прошли чекинг? Откроешь, информация требует подтверждения и т.д., и т.п.
Тогда что это будет за рупедия? Это будет цензурированная усеченная Википедия. Ничего нового писать не будут "эти 15 тыс. лекторов", среди которых и Ваш покорный слуга. А вот править старое, пожалуйста. Вопрос в том, кто это будет читать?
Древаль:
1. Запускаем проект альтернативный "Википедии"
2. В целом за год «Знание» сняло более 600 часов просветительского контента
3. Контент про науку, технологии, про историю нашей страны, её культуру, географию…собрал более 400 миллионов просмотров, это только то, что мы смогли посчитать.
4. Сейчас в «Знании» более 8 тысяч лекторов, рассчитываем увеличить их количество до 15 тысяч в этом году
Получается, что одну часовую лекцию посмотрело в среднем 700 тысяч человек? Почему же тогда эти леции не попали топ ютуба? Или они на других платформах размещены?
По лекторам получается, что один лектор за год записал в среднем 0,075 часа лекции?
Какое-то странное возрождение и перезагрузка на основе информационных технологий
И за рупедию. Я утверждаю, что никакой русской википедии нет. Мне сложно сказать в целом, но от 80 до 95% статей в русскоязычном секторе Википедии есть просто, часто сокращенный, перевод англоязычных статей.
Сколько, например, оригинальных неполитических и небиографических статей в русскоязычной Википедии? Даже из тех, которые прошли чекинг? Откроешь, информация требует подтверждения и т.д., и т.п.
Тогда что это будет за рупедия? Это будет цензурированная усеченная Википедия. Ничего нового писать не будут "эти 15 тыс. лекторов", среди которых и Ваш покорный слуга. А вот править старое, пожалуйста. Вопрос в том, кто это будет читать?