Leave a comment

klezmer March 23 2009, 16:40:04 UTC
Единственное, в чем Вы соверешнно правы в Вашем комментарии, ИМХО, это в пунке 2: текст в БОЛЬШОЙ степени - это то, что прочитает читатель. Это правда. Больше ничего здесь не имелось в виду. Потому в конце я и написал: это мое мнение.
Да, и отчасти Ваш текст, разумеется, о том, каким должен быть шоу-биз в Беларуси (хотя у Вашего коллеги М.Жбанкова пафос на эту тему больше). Впрочем, это нормально. Ведь обсуждается же, в конце концов, путь развития общества при другой власти. Почему бы не обсудить, скажем, пути развития шоу-биза?! Вполне резонно.
Кстати, самое интересное в Ваших рассуждениях - это визит И.И.Кирчука сотоварищи на Sziget. Вот как раз тема "наши в большом мире" - на мой взгляд, самая актуальная. Помогает немного приподняться над своим тесным загончиком, увидеть, что в мире (по-другому) происходит, как смотримся мы в мире. Случай, который Вы привели в связи с "Троицей", тоже показательный. Но за этим случаем стоит феномен несравненно больший, которому Вы только "наступили на хвост", упомянув "Купалинку" в качестве гипотетического ожидания слушателей-фанатов. Но, в конце концов, то Ваше мнение и видение, а это мое. И каждый сам себе пан.
И уж точно - не стоит сходить с ума. Я здесь правда ни причем и желаю Вам исключительно здоровья и процветания.

Reply

vinah March 23 2009, 16:55:26 UTC
А, ну хорошо. Просто мне всегда хочется в таких ситуациях нервически кричать что-то в духе: "я вовсе не хотела пафосно и со знанием дела РАЗМЫШЛЯТЬ о том, как ДОЛЖЕН развиваться белорусский шоу-бизнес, потому что я в нем не разбираюсь вообще СОВЕРШЕННО и мне, по большому счету, на него наплевать, мне только на музыку и на музыкантов не наплевать, и об этом я и пишу!" :)

Reply

klezmer March 23 2009, 16:59:48 UTC
А я бы (если уж на личности переходить) ничего и не кричал нервически... и даже не хотелось бы мне этого делать в принципе - не только в силу уравновешенности темперамента, но и потому что это ведь хорошо и замечательно, когда на мою статью ссылаются и ее обсуждают. Не забывайте: there's no such thing as bad PR. Вот.

Reply

vinah March 24 2009, 09:15:01 UTC
Я против пиара в принципе - мне кажется, что любой пиар это bad thing по определению (если только речь не идет о людях, которые сознательно создают какой-то культурный продукт и хотят его распространять). Скорей всего, это будет моя последняя колонка на "Навинах": пусть лучше найдут на радость белорусским музыкантам НАСТОЯЩЕГО МУЗЫКАЛЬНОГО ЖУРНАЛИСТА, который будет писать КОМПЕТЕНТНОЕ мнение по поводу ШОУ-БИЗНЕСА. Наверняка, таких просто легион. А то нечестно выходит - своего рода, принцип замены несуществующего существующим (в принципе, для этой страны это тоже повсеместное явление).

Reply

klezmer March 24 2009, 14:28:44 UTC
Татьяна, как пишущий коллега пишущей коллеге, в конце концов как доброжелатель, скажу (не очень публично, так как мой блог читает все-таки существенно меньше людей, чем "Навiны"): не стоит так бросаться из стороны в сторону. Буду писать, не буду писать. Если Вы для себя считаете, что этот вид деятельности для Вас исчерпан - не пишите. Если не считаете так и Ваши заметки покупают - пишите, во время кризиса работой люди, по крайней мере здесь, очень дорожат.
А по поводу пиара - это вообще-то очень известная цитата, ставшая поговоркой. Суть ее в том, что если вы на весь белый свет через ТВ, газеты, радио, интернет будете кричать "Вася Пупкин полное дерьмо и козел", то интерес к Васе Пупкину проснется куда больший, чем если о нем скажут что-нибудь лишь в пределах его дома и работы. Или не скажут вовсе. Погуглите эту цитату, в общем.
Пиар - это очень good thing.

Reply

vinah March 24 2009, 14:52:52 UTC
да я знаю про цитату (господи, меня все держат за идиота, ха-ха-ха!), просто любые общие места всегда хочется развенчивать и доводить до полного абсурда - именно благодаря расхожести фразы о том, что "не бывает плохого пиара" все почему-то считают, что пиар - это в любом виде прекрасно и полезно; но ведь НА САМОМ ДЕЛЕ существуют люди, которых всякого рода скандальная слава расстраивает - лично я с такими достаточно часто сталкивалась. такие люди есть, честно. более того - способ пиара того или иного продукта в некотором смысле определяет его целевую аудиторию. агрессивный пиар всегда некоторым образом характеризует его предмет - и суть даже не в содержании пиар-стратегии, а способе ее подачи. я не захочу слушать или читать человека, о котором постоянно кричат "пупкин дерьмо и козел" - если кого-то модно ругать, это, в принципе, так же определяюще, как "модно хвалить", ключевое слово, выхватываемое моим сознанием - именно "модно", а градус эмоций здесь может быть каким угодно.

Reply

klezmer March 23 2009, 17:05:08 UTC
А пафос моего поста в том, что так часто в белорусских СМИ восхищаются: "какая интересная ножка", "какой бантик"... а слона целиком в упор не видят. Под слоном следует понимать в данном случае проблематику исполнительского или, если угодно, выступленческого искусства.
Хотя... если мало интересных выступленцев на Родине, то и пишущей братии остается рассуждать на отвлеченные темы или переключаться на международную тему.

Reply

zussman March 23 2009, 22:47:52 UTC
Ага , а ещё под слоном нужно понимать отсутствие денег у тех , кто хочет и может что-то сделать , отсутствие желания что - то делать у тех , у кого они есть , отсутствие стилистической и вкусовой базы у всех ( читай - недостаток воспитания и общей культуры с 1917го года),недостаток площадок , хороших звукарей и проч. и проч. И безудержная министерская тупость , с коей столкнулась вот буквально сегодня в очередной раз , посему пессимистична до крайности...
А главный слон вот для меня вообще - отсутствие самоопределения в беларуской музыке..

Reply

klezmer March 23 2009, 23:52:45 UTC
Отсутствие денег у тех, кто может - совершенно верно!
Отсутствие желания у тех, у кого деньги есть - не менее верно.
В сумме - несовпадение в пространстве тех и других.
А тупость и одновекторность (о ней см. мой ответ на Сашин коммент ниже) проистекают от монополии на культуру в течение длительного времени.
Должен сказать, такие места как Нью-Йорк или даже Москва сильно прочищают мозги, получше любых средств растительного происхождения.
Насчет отсутствия самоопределения - Таня как раз и написала в свой статье.

Reply


Leave a comment

Up