Не,у американцев ляпы есть,но мелкие.Строй очень плотный на марше. Но,сам понимаешь.не мое,критиковать не могу. Я про место и схему организации засады. Понять пытался долго,три раза ролик посмотрел. Как то имбицильно все. Такое впечатление,что амеры просто на группу пастухов с автоматами нарвались и их просто обстреляли. Как то странно огневая подгруппа расположена. Далеко и углы неудачные,если судить по столбу после обстрела вертолетом.
Да, но есть одно "но" - снимает один человек и при таком способе многое теряется. Я помню случай, когда при обсуждении действий подобной группы один критик начал надменно цедить - типа да это нубы на фото, то не так, это не этак, и самое главное даже головняка нет. На резонный вопрос - а кто же тогда снимал? критик выпучил глаза и замолк.
Там в кадре нет больше 5-6 человек одновременно, а в тексте сказано. что в группе 20. Так что остается запас и на головнял, и на почетный караул и даже на отделение МТО.
Это не засада. Разведывательно-поисковые действия патрулирование в зоне ответственности опорного пункта привела к встрече с разыскиваемым элементом. Встреча для обеих сторон состоялась неожиданной, хотя "пастухи с автоматами" неприятных товарищей в паттерне видимо увидели первыми.После чего стреляя в сторону оккупантов сдриснули, пока те не вызвали на них минометный огонь.
Click to view
Я про место и схему организации засады. Понять пытался долго,три раза ролик посмотрел.
Как то имбицильно все. Такое впечатление,что амеры просто на группу пастухов с автоматами нарвались и их просто обстреляли.
Как то странно огневая подгруппа расположена. Далеко и углы неудачные,если судить по столбу после обстрела вертолетом.
Reply
На резонный вопрос - а кто же тогда снимал? критик выпучил глаза и замолк.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment