Porsche и Пол Грэмklein0December 1 2008, 20:47:55 UTC
klein0 wrote: Nov. 30th, 2008 02:13 pm (local)
Porsche и Пол Грэм (1)
Спасибо. Очень четко, ясно. Могу добавить еще одно в реконструкцию: с вероятностью 95% в финансовый топ-менеджмент Porsche год назад пришел человек в возрасте около 30 лет, который перед этим года 3 проработал в хедж-фонде. Скорее всего, родственник одного из членов совета директоров Porsche. Кл.
PS: Прочитал и второй пост (ниже) "Хлам". Подумал про тебя (про твои мысли, замечания, наблюдения, выводы, манеру письма): "Ну, ни фига ж себе!" - :))))) - в последних строках увидел подпись "Пол Грэм". Ну, раз Пол Грэм, интереса - (к тексту!) :))))) - меньше. Третий текст: "Пол Грэм. Стоит ли быть мудрым?" - уже не читал, пробежал по диагонали первые пару абзацев, и перешел сразу к примечаниям.
Ну, раз ты написал такой текст про Porsche :))) и интересуешься всякими вещами, о которых пишет Пол Грэм, скажу тебе, где у него ошибки:
"[4] Мудрость - это просто знание, что правильно сделать, и есть сто и одно качество, которые помогут в этом".
- Это не так. И поэтому из этого непонимания следует дальнейшее бла-бла-бла:
"Некоторые, как самоотверженность, могут прийти через медитацию в пустой комнате, а другим, например, знанию человеческой природы, можно научиться, ходя на пьяные вечеринки". - (ну, а также его рассуждения в предыдущих 3-х примечаниях, - но там не так явно видно его плоское понимание этого вопроса).
ОК, продолжим по тексту:
Возможно, понимание этого поможет развеять пелену полусвященной таинственности, которая в глазах многих окружает мудрость. Тайна происходит из-за поиска того, чего не существует.
- Люди, вообще-то, все склонны окружать таинственностью. Даже дети в детском саду это делают искусно друг перед другом. :)) Ну, а тем более, когда это связано с духом, знанием, властью, религией, философией. Люди в своей массе просты ("люди-дети" (с) Гессе). У 99% из них уровень не превышает уровень Пола Грэма. Пол Грэм - прост. Поэтому: во-первых, им сопутствует "пафос" (желание выпендриться, напустить таинственности; это ДО уровня Пола Грэма), во-вторых, непонимание того, что 1% существует (это уровень Пола Грэма). Точнее, "нежелание понимать", что такой уровень существует ("нежелание понимать" как разновидность "выпендриться", пафоса). И тут они начинают говорить, что этого вовсе нет + "пинать мертвых львов" (Конфуция, Сократа, Ленина и прочих). Первое глупо, второе - некрасиво.
А причина того, что в истории было столько школ мысли о том, как достичь мудрости, - в том, что они фокусировались на разных её компонентах.
- Причина в том, что в истории был всегда этот 1% и они всегда искали. Они на это "заточены", они больше ничего не хотят, и в этом видят главный смысл. Причина также в том, что в истории всегда к этому 1% (на самом деле оценка завышена раз в 100) прилипало еще несколько процентов типа Пола Грэма, что приводило к возникновению "школ" (сред, процессов имеющих протяженность во времени).
Porsche и Пол Грэмklein0December 1 2008, 20:51:46 UTC
продолжение. начало выше.
Porsche и Пол Грэм + Конфуций (2)
Когда я использую слово «мудрость» в эссэ, я имею в виду не более чем набор любых качеств, которые помогают человеку принять правильное решение во множестве разнообразных ситуаций.
- Ну, и дурак. Что тут можно еще сказать.
Дальше у него все в таком же роде (я имею в виду примечания).
[9] Конфуций гордо заявлял, что он никогда ничего нового не придумал - что он просто точно передал смысл древних традиций. [Сборник, VII:1] Нам сейчас трудно оценить, какой важной обязанностью в неграмотных обществах было запомнить и передать накопленное коллективное знание. Даже во время Конфуция это, видимо, было главной задачей учителя.
Во времена Конфуция в Китае было всего 17 законов, отлитых в виде бронзовых иероглифов на специальной ступе (сосуде). Любой, кто познатнее тебя, мог тебя убить без суда и следствия. Во времена Конфуция в Китае и во времена до XVII века в Европе "еретиков" убивали. Вся жизнь - частная и общественная - была поникнута религией (ну, как сейчас "шариат" в областях Афганистана, контролируемых талибами). В Европе - это было католическтво, в Китае - "культ предков". За "растление молоджи новыми идеями" был убит Сократ в демократических Афинах. Попробуй что-нибудь сказать новое в фундаменталистском исламском обществе (где никакой философии не может быть иначе, чем в контексте религии). Убьют тут же. Великий Конфуций сумел (умудрился) донести свои великие философские "прорубы" до всего человечества - изворачивался как уЖака-Ширака всю жизнь и дело сделал! И теперь этот - заявляет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы делать такие заявления нужно быть дураком и сволочью. Недопонимать, короче. :))) Как в сфере мысли, так и в сфере этичности.
Конфуций "заявлял, что он никогда ничего нового не придумал, что он просто точно передал смысл древних традиций" - чтобы выжить в той среде. Но для своих братьев-философов (а не "ходячих сборников умений") он оставил даже в этом послании весточку! - успел и рассказать что он на самом деле делал, и посоветовал как им нужно вести себя в подобных ситуациях. Вот формула: "Точно передал смысл древних традиций!"
Т.е. Конфуций сказал: "Все новое упаковывай в старые формы!" Т.е.: делай что хочешь (то, что считаешь нужным), но ни в коем случае не говори "что хочешь" (говори то, что нужно говорить, что "правильно говорить"). Т.е.: фильтруй базар при своих действиях! И тогда выживешь и дело сделаешь. По другому никак, - это главное условие, рекомендация и совет.
[10] Возможно, античная философия слишком тяготела к мудрости, потому что и в Греции, и в Китае многие первые философы (включая Конфуция и Платона) видели себя как учителей управленцев, поэтому больше думали о соответствующих темах. Те немногие люди, которые что-то придумывали, как сказители, были похожи на случайную аномалию, которую можно было игнорировать. - типовое бла-бла-бла в его манере (плоской) мышления. Но разбирать уже некогда. :))) Ну, невозможно же разбирать все, что он написал (а оно все такое)? И еще есть десятки, сотни и тысячи подобных умников, горы написанного ими. :))) Дети. :))
Привет! Кл.
PS: уточнение _ "заявлял"
Написано мною выше ("заявляет"..."заявлял", что может вызвать непонимание): И теперь этот - заявляет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы делать такие заявления нужно быть дураком и сволочью.
Напишу по другому:
И теперь этот - пишет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы писать такое нужно быть дураком и сволочью.
Nov. 30th, 2008 02:13 pm (local)
Porsche и Пол Грэм (1)
Спасибо. Очень четко, ясно.
Могу добавить еще одно в реконструкцию: с вероятностью 95% в финансовый топ-менеджмент Porsche год назад пришел человек в возрасте около 30 лет, который перед этим года 3 проработал в хедж-фонде. Скорее всего, родственник одного из членов совета директоров Porsche.
Кл.
PS: Прочитал и второй пост (ниже) "Хлам". Подумал про тебя (про твои мысли, замечания, наблюдения, выводы, манеру письма): "Ну, ни фига ж себе!" - :))))) - в последних строках увидел подпись "Пол Грэм". Ну, раз Пол Грэм, интереса - (к тексту!) :))))) - меньше. Третий текст: "Пол Грэм. Стоит ли быть мудрым?" - уже не читал, пробежал по диагонали первые пару абзацев, и перешел сразу к примечаниям.
Ну, раз ты написал такой текст про Porsche :))) и интересуешься всякими вещами, о которых пишет Пол Грэм, скажу тебе, где у него ошибки:
"[4] Мудрость - это просто знание, что правильно сделать, и есть сто и одно качество, которые помогут в этом".
- Это не так. И поэтому из этого непонимания следует дальнейшее бла-бла-бла:
"Некоторые, как самоотверженность, могут прийти через медитацию в пустой комнате, а другим, например, знанию человеческой природы, можно научиться, ходя на пьяные вечеринки". - (ну, а также его рассуждения в предыдущих 3-х примечаниях, - но там не так явно видно его плоское понимание этого вопроса).
ОК, продолжим по тексту:
Возможно, понимание этого поможет развеять пелену полусвященной таинственности, которая в глазах многих окружает мудрость. Тайна происходит из-за поиска того, чего не существует.
- Люди, вообще-то, все склонны окружать таинственностью. Даже дети в детском саду это делают искусно друг перед другом. :)) Ну, а тем более, когда это связано с духом, знанием, властью, религией, философией. Люди в своей массе просты ("люди-дети" (с) Гессе). У 99% из них уровень не превышает уровень Пола Грэма. Пол Грэм - прост. Поэтому: во-первых, им сопутствует "пафос" (желание выпендриться, напустить таинственности; это ДО уровня Пола Грэма), во-вторых, непонимание того, что 1% существует (это уровень Пола Грэма). Точнее, "нежелание понимать", что такой уровень существует ("нежелание понимать" как разновидность "выпендриться", пафоса). И тут они начинают говорить, что этого вовсе нет + "пинать мертвых львов" (Конфуция, Сократа, Ленина и прочих). Первое глупо, второе - некрасиво.
А причина того, что в истории было столько школ мысли о том, как достичь мудрости, - в том, что они фокусировались на разных её компонентах.
- Причина в том, что в истории был всегда этот 1% и они всегда искали. Они на это "заточены", они больше ничего не хотят, и в этом видят главный смысл. Причина также в том, что в истории всегда к этому 1% (на самом деле оценка завышена раз в 100) прилипало еще несколько процентов типа Пола Грэма, что приводило к возникновению "школ" (сред, процессов имеющих протяженность во времени).
продолжение ниже.
Reply
Porsche и Пол Грэм + Конфуций (2)
Когда я использую слово «мудрость» в эссэ, я имею в виду не более чем набор любых качеств, которые помогают человеку принять правильное решение во множестве разнообразных ситуаций.
- Ну, и дурак. Что тут можно еще сказать.
Дальше у него все в таком же роде (я имею в виду примечания).
[9] Конфуций гордо заявлял, что он никогда ничего нового не придумал - что он просто точно передал смысл древних традиций. [Сборник, VII:1] Нам сейчас трудно оценить, какой важной обязанностью в неграмотных обществах было запомнить и передать накопленное коллективное знание. Даже во время Конфуция это, видимо, было главной задачей учителя.
Во времена Конфуция в Китае было всего 17 законов, отлитых в виде бронзовых иероглифов на специальной ступе (сосуде). Любой, кто познатнее тебя, мог тебя убить без суда и следствия. Во времена Конфуция в Китае и во времена до XVII века в Европе "еретиков" убивали. Вся жизнь - частная и общественная - была поникнута религией (ну, как сейчас "шариат" в областях Афганистана, контролируемых талибами). В Европе - это было католическтво, в Китае - "культ предков". За "растление молоджи новыми идеями" был убит Сократ в демократических Афинах. Попробуй что-нибудь сказать новое в фундаменталистском исламском обществе (где никакой философии не может быть иначе, чем в контексте религии). Убьют тут же. Великий Конфуций сумел (умудрился) донести свои великие философские "прорубы" до всего человечества - изворачивался как уЖака-Ширака всю жизнь и дело сделал! И теперь этот - заявляет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы делать такие заявления нужно быть дураком и сволочью. Недопонимать, короче. :))) Как в сфере мысли, так и в сфере этичности.
Конфуций "заявлял, что он никогда ничего нового не придумал, что он просто точно передал смысл древних традиций" - чтобы выжить в той среде. Но для своих братьев-философов (а не "ходячих сборников умений") он оставил даже в этом послании весточку! - успел и рассказать что он на самом деле делал, и посоветовал как им нужно вести себя в подобных ситуациях. Вот формула: "Точно передал смысл древних традиций!"
Т.е. Конфуций сказал: "Все новое упаковывай в старые формы!" Т.е.: делай что хочешь (то, что считаешь нужным), но ни в коем случае не говори "что хочешь" (говори то, что нужно говорить, что "правильно говорить"). Т.е.: фильтруй базар при своих действиях! И тогда выживешь и дело сделаешь. По другому никак, - это главное условие, рекомендация и совет.
[10] Возможно, античная философия слишком тяготела к мудрости, потому что и в Греции, и в Китае многие первые философы (включая Конфуция и Платона) видели себя как учителей управленцев, поэтому больше думали о соответствующих темах. Те немногие люди, которые что-то придумывали, как сказители, были похожи на случайную аномалию, которую можно было игнорировать. - типовое бла-бла-бла в его манере (плоской) мышления. Но разбирать уже некогда. :))) Ну, невозможно же разбирать все, что он написал (а оно все такое)? И еще есть десятки, сотни и тысячи подобных умников, горы написанного ими. :))) Дети. :))
Привет!
Кл.
PS:
уточнение _ "заявлял"
Написано мною выше ("заявляет"..."заявлял", что может вызвать непонимание): И теперь этот - заявляет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы делать такие заявления нужно быть дураком и сволочью.
Напишу по другому:
И теперь этот - пишет: "Конфуций гордо заявлял"!... Чтобы писать такое нужно быть дураком и сволочью.
Привет!
Кл.
коммент оставлен Nov. 30th, 2008 в ЖЖ:
http://donetsklp.livejournal.com/2090.html?thread=298#t298 (под замком)
Reply
Прошу: выложи продолжение, плз.
Видимо, какая-то ошибка произошла, вместо продолжения две одинаковой части "Porsche и Пол Грэм (1)"
Км
Reply
Спасибо.
Км
Reply
Reply
Leave a comment