«Хороший человек - не профессия». Да, это верно. Но это, одновременно, и стереотип, уже не работающий - не верный и вредный! - в наше время.
Поясню свою мысль:
Если сегодня говорят о моральном упадке в современном обществе, о бездуховности, о необходимости «возрождения нравственных ценностей» - как об основной проблеме отражающейся на: -
(
Read more... )
Comments 30
Отлично!
Спасибо!!!
Reply
Кл.
Reply
Профессия и моральные ценности - это два отдельных пласта, и, конечно же, оптимально, когда у индивидуума есть и то и другое.
Когда говорят «Хороший человек - не профессия», речь идет о функции выживания, которую никто в современном обществе еще не отменил.
А хорошего человека с моральными ценностями надо воспитывать.
И то и другое важно. Попытка выделить одно из двух, как более важное, приведет в результате к спору, а-ля кто был первым - яйцо или курица.
На Западе, ИМХО, эти два аспекта вполне гармонизированы. По трупам ради личной выгоды ходят единицы. Состоятельные люди («обладатели хороших профессий»), как правило, занимаются параллельно бизнес-деятельности - благотворительностью. И т.д.
Надеюсь, получилось не очень сумбурно… ;)
Reply
Позвольте частично не согласиться с высказыванием «на современном этапе». подробнее >> - Когда я говорю «на современном этапе» - я говорю, прежде всего: "сегодня, в России, в нашем обществе". Т.е. говорю, мыслю в конкретных "границах рассмотрения поцессов, явлений".
Вот об этом (о "границах рассмотрения"): Диалектическая логика: основы. Части I-V и О Второй логикеДалее. Я говорю не о "поговорить" ("что более важное, споры"), а о "делать". Точнее о базовой позиции, с которой "делать". Кто "делает" - тот поймет; кто не "делает" - учись "делать" (а перед этим мыслить), - не хочешь учиться, иди своей дорогой ( ... )
Reply
Больше возражений нет ;)
Reply
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Кл.
Reply
Reply
Вот продолжение: http://klein0.livejournal.com/55436.html?thread=552588#t552588
Привет! :)))
Кл.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment