Чтоб жежешечка опять не подумала, что я сдохла, перетаскиваем сюда текст из вконтактика
Начнем с бестиария. Это легче всего. (МНОГАБУКФАСТАРОЖНА)
Не так давно у Тимоновой увидела, что когда-то некая леди подсказала ей умную мысль о том, что бестиарий - это отличная аналогия человеческого общества.
О! - подумала я - знакомые мысли. Только я не ограничивалась в своих размышлениях животным миром.
Меня довольно продолжительное время расстраивало, что люди, которые меня окружают, часто не понимают, очевидных, казалось бы, вещей, утверждают, совершенно абсурдные, на мой взгляд, вещие и ведут себя не так ожидается мною от "нормальных, здравых" людей.
Особенно огорчало наличие в мире нарциссов, социопатов и других расстройств личности, которым невозможно предъявлять некоторые гуманистические критерии просто потому, что у них нет «программного обеспечения» для того что бы вести себя "по-человечески". И я никак не могла вписать их в свою картину мира. Я все время терялась в догадках, как психиатры (Майкл с Женей, например), могут спокойно и радостно жить в мире, где есть люди, "от природы" лишенные эмпатии, которые ведут себя как подлецы, и засранцы, не думая о других, просто потому, что не в состоянии оценить, что они делают что-то плохое.. У ведь них все норм. И не потому что их так хреново воспитали, а потому что у них несколько опций отсутствуют в принципе, так сказать, не включены в комплектацию.
А отдельно расстраивали ситуации, когда друзья, которые, казалось бы, стали друзьями как раз на основе общности мышления, начинали вдруг вытворять, что-то на мой взгляд несообразное и вообще повадились со мной не соглашаться))
Потом я осознала, как это упихать в своих представлениях так, чтоб оно перестало меня фрустрировать.. :
Люди, как личности, в своей совокупности представляют как бы такой социальный биоценоз. Личности можно представлять, как миллиарды разных видов. Уровни близости типов мышления соответствуют по близости уровням таксонов.
Знаете, бывает, встречаешь человека и понимаешь, что он прям ващееее твоего «вида». А иногда - вроде из одного «отряда», а «семейства» выходят разные.....
Ну, вот скажем, ты и твои друзья - обезьяны. Обезьяны же, как? Их дохрена видов и все такие разные.. В целом у вас-то много общего, на фоне сравнения с другими видами. Однако, вон тот товарищ может быть из турнирного, агрессивного вида (типа бабуинов), а ты весь такой бонобо или мармазетка.
Тут главное не строить ложных иллюзий, но это так слооожно, ведь по-началу, кажется, что мы так похожи.
А бывает, что вы с людьми не то, что к разным классам относитесь, а и к раз царствам. Ты вот - котичег, а чувак на работе - явно ящерица, а иногда и вообще мох или лишайник))
Или вот тусишь ты с чуваком на дереве и оба вроде млекопитающие, и оба меховые такие, и мимими, но со временем выясняется, что один - макак, а второй..… ну.., коала, короче)) от 5 до 14 килограммов тупой ярости, если разозлить.
И никто не плохой при этом. Просто они вот такие.
На соседнем дереве вообще вон ленивцы завелись - еле ползают, и с дерева спускаются только, чтоб покакать, но они все равно прекрасные представители разнообразия жизни.
Кто-то - хладнокровный удав, а кто-то - хитрый песец, гипнотизирующий своим танцем бестолковых кроликов, кто-то мега-умная птичка или антропоидная обезьянка, кто-то - жук-навозник, полезный и нужный, хоть и таскает с собой непойми что. Еще можно встретить киви - птичку, которая никогда не сможет летать (да ей это и не надо, кстати), а или наткнуться на голого землпекопа, который на вид противный до ужаса, но никак, зараза, не сдохнет и ни что его не берет)))
И все вместе они представляют собой прекрасное, сверкающие многообразие социальных и психологических типов, которые в общей совокупности функционируют, как единое целое..
У каждого из них свои недостатки и достоинства, все мы делаем этот мир разнообразнее и интереснее: гепард может бежать быстро, но не долго, а вон та одинокая сосна вообще бегать не умеет, но зато давно стоит, смотрит, думает, все понимает и вообще может то, чего тебе и не снилось - фотосинтезировать))
И ящерица, и кролик, и кто угодно - они не плохие, просто другие. Хотя, конечно, мне хочется, чтоб вокруг тусили только понятные мне представители моего вида, ну или хотя бы теплокровные, ведь так спокойнее и понятнее. Но, увы.
Надо понимать, что некоторые не ведут себя, так, как следует вести себя порядочной обезьяне, и вообще, руководствуются какими-то необезьяними ценностями и принципами, просто потому что они вообще-то…. скажем, дельфины.
И если ты весь из себя такой травоядный - окей. Но глупо ожидать того же поведения от хищников и обижаться на НЕ себе подобных, расстраиваясь из-за несовершенства мира. Просто обходи волков стороной, если ты не способен с ними тягаться в силу своего психотипа (ну не твое это просто, бывает).
Еще убирай из своего окружения, ядовитые для тебя растения и всякую вредную гадость.
Кстати, гадюка ведь только с моей точки зрения - хладнокровная тварь. Собратьям она вполне понятна и симпатична. А вот я с ее точки зрения - вообще неведомая херня, непонятно зачем нужная и непонятно что о себе возомнившая.
Исходя из этого потока сознания, для меня получается, что это ни в чьей власти - сделать всех людей "хорошим". Социопаты не могут быть отзывчивыми (по-настоящему) и эмпатичными, просто потому что они - змеи, например. Хладнокровные и все тут.... Ну, не дано им понять, что чувствует млекопитающее, так же, как и млекопитающее никогда не поймет радостей пресмыкающегося.
И не то чтоб я чувствую себя в безопасности от этих мыслей, а мир стал понятным и сильно структурированным (мимикрию вообще никто не отменял). Нефига!
Так же я не начала вдруг нежно любить червяков или плесень (хотя вот сыр с ней люблю -главное всё правильно использовать
).
Но хотя бы стало можно понимать и напоминать себе, что все это многообразие личностей, типов мышления и картин мира делает вселенную такой…Красивой? Интересной? Искрящейся? Бесконечной?
слово то какое сюда надо?
хз
Не так давно у Тимоновой увидела, что когда-то некая леди подсказала ей умную мысль о том, что бестиарий - это отличная аналогия человеческого общества.
О! - подумала я - знакомые мысли. Только я не ограничивалась в своих размышлениях животным миром.
Меня довольно продолжительное время расстраивало, что люди, которые меня окружают, часто не понимают, очевидных, казалось бы, вещей, утверждают, совершенно абсурдные, на мой взгляд, вещие и ведут себя не так ожидается мною от "нормальных, здравых" людей.
Особенно огорчало наличие в мире нарциссов, социопатов и других расстройств личности, которым невозможно предъявлять некоторые гуманистические критерии просто потому, что у них нет «программного обеспечения» для того что бы вести себя "по-человечески". И я никак не могла вписать их в свою картину мира. Я все время терялась в догадках, как психиатры (Майкл с Женей, например), могут спокойно и радостно жить в мире, где есть люди, "от природы" лишенные эмпатии, которые ведут себя как подлецы, и засранцы, не думая о других, просто потому, что не в состоянии оценить, что они делают что-то плохое.. У ведь них все норм. И не потому что их так хреново воспитали, а потому что у них несколько опций отсутствуют в принципе, так сказать, не включены в комплектацию.
А отдельно расстраивали ситуации, когда друзья, которые, казалось бы, стали друзьями как раз на основе общности мышления, начинали вдруг вытворять, что-то на мой взгляд несообразное и вообще повадились со мной не соглашаться))
Потом я осознала, как это упихать в своих представлениях так, чтоб оно перестало меня фрустрировать.. :
Люди, как личности, в своей совокупности представляют как бы такой социальный биоценоз. Личности можно представлять, как миллиарды разных видов. Уровни близости типов мышления соответствуют по близости уровням таксонов.
Знаете, бывает, встречаешь человека и понимаешь, что он прям ващееее твоего «вида». А иногда - вроде из одного «отряда», а «семейства» выходят разные.....
Ну, вот скажем, ты и твои друзья - обезьяны. Обезьяны же, как? Их дохрена видов и все такие разные.. В целом у вас-то много общего, на фоне сравнения с другими видами. Однако, вон тот товарищ может быть из турнирного, агрессивного вида (типа бабуинов), а ты весь такой бонобо или мармазетка.
Тут главное не строить ложных иллюзий, но это так слооожно, ведь по-началу, кажется, что мы так похожи.
А бывает, что вы с людьми не то, что к разным классам относитесь, а и к раз царствам. Ты вот - котичег, а чувак на работе - явно ящерица, а иногда и вообще мох или лишайник))
Или вот тусишь ты с чуваком на дереве и оба вроде млекопитающие, и оба меховые такие, и мимими, но со временем выясняется, что один - макак, а второй..… ну.., коала, короче)) от 5 до 14 килограммов тупой ярости, если разозлить.
И никто не плохой при этом. Просто они вот такие.
На соседнем дереве вообще вон ленивцы завелись - еле ползают, и с дерева спускаются только, чтоб покакать, но они все равно прекрасные представители разнообразия жизни.
Кто-то - хладнокровный удав, а кто-то - хитрый песец, гипнотизирующий своим танцем бестолковых кроликов, кто-то мега-умная птичка или антропоидная обезьянка, кто-то - жук-навозник, полезный и нужный, хоть и таскает с собой непойми что. Еще можно встретить киви - птичку, которая никогда не сможет летать (да ей это и не надо, кстати), а или наткнуться на голого землпекопа, который на вид противный до ужаса, но никак, зараза, не сдохнет и ни что его не берет)))
И все вместе они представляют собой прекрасное, сверкающие многообразие социальных и психологических типов, которые в общей совокупности функционируют, как единое целое..
У каждого из них свои недостатки и достоинства, все мы делаем этот мир разнообразнее и интереснее: гепард может бежать быстро, но не долго, а вон та одинокая сосна вообще бегать не умеет, но зато давно стоит, смотрит, думает, все понимает и вообще может то, чего тебе и не снилось - фотосинтезировать))
И ящерица, и кролик, и кто угодно - они не плохие, просто другие. Хотя, конечно, мне хочется, чтоб вокруг тусили только понятные мне представители моего вида, ну или хотя бы теплокровные, ведь так спокойнее и понятнее. Но, увы.
Надо понимать, что некоторые не ведут себя, так, как следует вести себя порядочной обезьяне, и вообще, руководствуются какими-то необезьяними ценностями и принципами, просто потому что они вообще-то…. скажем, дельфины.
И если ты весь из себя такой травоядный - окей. Но глупо ожидать того же поведения от хищников и обижаться на НЕ себе подобных, расстраиваясь из-за несовершенства мира. Просто обходи волков стороной, если ты не способен с ними тягаться в силу своего психотипа (ну не твое это просто, бывает).
Еще убирай из своего окружения, ядовитые для тебя растения и всякую вредную гадость.
Кстати, гадюка ведь только с моей точки зрения - хладнокровная тварь. Собратьям она вполне понятна и симпатична. А вот я с ее точки зрения - вообще неведомая херня, непонятно зачем нужная и непонятно что о себе возомнившая.
Исходя из этого потока сознания, для меня получается, что это ни в чьей власти - сделать всех людей "хорошим". Социопаты не могут быть отзывчивыми (по-настоящему) и эмпатичными, просто потому что они - змеи, например. Хладнокровные и все тут.... Ну, не дано им понять, что чувствует млекопитающее, так же, как и млекопитающее никогда не поймет радостей пресмыкающегося.
И не то чтоб я чувствую себя в безопасности от этих мыслей, а мир стал понятным и сильно структурированным (мимикрию вообще никто не отменял). Нефига!
Так же я не начала вдруг нежно любить червяков или плесень (хотя вот сыр с ней люблю -главное всё правильно использовать
).
Но хотя бы стало можно понимать и напоминать себе, что все это многообразие личностей, типов мышления и картин мира делает вселенную такой…Красивой? Интересной? Искрящейся? Бесконечной?
слово то какое сюда надо?
хз