Leave a comment

kaplly August 1 2012, 07:35:11 UTC
Сначала не читая, просто по фото увидеть образный ряд, прочесть этот "текст"...
Ага! Понятно, что наиболее понятно вот это с камнем, ледяным пространством, которое поймало иноземное тело в свои хрустальные сети, совсем понятно - поваленные красиво (лепестками или лесенкой) деревья. И т.д. И это то, что так очевидно красиво.
"Электрическая тема" - здесь в том, что вроде бы должно быть более упорядочено, рационально, но, напротив, хаотично - и это тоже интересно и парадоксально. Красиво со светильниками и деревьями (фрагменты стволов,годичные кольца, по которым восстанавливают картину происшедшего и т.д.).
Чего мне не хватило в этом образном ряду? Наверное, инопланетной версии - самой детской и такой по-детски прекрасной: да, прилетали, были, упали, но след их разумности остался и т.д. Вроде бы здесь есть эта "иноземность" (сопла двигателя - я правильно поняла - инсталляция), но этот образ здесь только технизированный, без наивности и мечты об иноземных цивилизациях. Но это я так, насколько можно судить по фотографиям.
Давай, рассказывай и показывай - замечательные проекты!
Чего-то я тогда это пропустила, не видела.

Reply

kaplly August 1 2012, 07:36:23 UTC
Да, замечательная афиша: лаконично и по сути очень точно и красиво!

Reply

klaustromax August 1 2012, 09:46:41 UTC
я против интерпретации искусства, т.к. обращаюсь не к разуму, а чувству. И в этом проекте мы шли не от "понимания", а от ощущения. Жители Земли ничего не понимали, а только видели чудеса в ночном небе. И все.
И проект этот, как и "Черно-белый день", не делался "специально", а складывался из уже готовых, сделанных по совсем другому поводу, элементов. Поэтому и все интерпретации - случайны.
Единственный иллюстративный элемент - "метеорит" с "деревьями" - был специально отгорожен в закутке и представлял собой отдельную инсталляцию: лампочка с проволочным клубком на ней раскручивалась и начинался бег теней... Но вполне можно было обойтись и без этой иллюстративности.

ну, и чтобы "2 раза не вставать": серия "Читающие" тоже выложена ранее.

Reply

kaplly August 1 2012, 11:25:59 UTC
Ну вот! Я разве про необходимость иллюстративности?
И про интерпретацию - тоже не поняла, почему ты против и как вообще ты её понимаешь и почему, как я понимаю, ты её понимаешь только как рациональное?
Любое суждение по поводу есть рационализация смутного ощущения и т.п., которое человек почему-то хочет выразить. Вербально прежде всего. А слово - конечно же рационализация, если только это не стихи или что-то типа потока сознания. Как же без этого искусству? Тогда всем остаётся молча созерцать. Хорошее дело, конечно. Но...
Чтоб совсем без суждения-интерпретации?! Но эти проекты концептуальны (в обычном вполне смысле слова - в основе идея, которая образно представлена), здесь рациональное (суждение или что-нибудь еще, эссе по поводу... да мало ли что!)вполне гармонично, думаю. Отнюдь не противоречит.
И то, что идешь в чем-то от ощущения, не означает, что потом не будет понимания. Хотя бы отталкиваясь от ощущения.
Ну, в общем, не совсем поняла, что не так в моём суждении о проекте. То, что оно моё, не "вообще" - это делает даже рациональное вполне субъективным, т.е. в определенной степени (не вполне, не совсем адекватно - на то и словесная форма выражения) выражающим моё ощущение.

Reply

klaustromax August 1 2012, 14:34:00 UTC
да это я так что-то не в тему, простите ради Бога! Просто делался абсолютно визуальный, без каких-либо других задач, проект и тех же инопланетян, там, конечно никак не могло возникнуть. Все прочие ассоциации случайны, ненамеренны. Мне именно это было ценно - атмосфера прекрасная и загадочная. Не текст, а ощущение. Но это, конечно, не отменяет возникающего вдруг текста. Не прав, каюсь ))

Reply

kaplly August 2 2012, 06:53:30 UTC
Да ну, что ты, Сереж! Обычное дело - какие-то разные (немного!) суждения, сценки - нормально!

Reply


Leave a comment

Up