Левша, Царь-пушка, Царь-колокол, Царь-танк... Величие как величина

[klaustromax]

Comments

[indie2k]

А мне вспомнились шведы и их корабль "Ваза", который едва был спущен на воду - затонул из-за неправильных расчётов. Зато сейчас - музей этого корабля - среди главных в Стокгольме. Наверняка и другие примеры есть.

[stroke_edge]

Немецкий танк «Маус».

[klaustromax]

"Маус" не у бундестага, а Кубинке.

[stroke_edge]

Вот именно.

[rusty_spur]

Ну что Вы всяких уродцев приводите. Вот царь бомба, имхо, не плохо вышла.

PS: Ну про гигантоманию, можно и Титаник вспомнить и Гинденбурга, но накой. На эту тему уже полностью высказался один профессор из Вены...

[klaustromax]

я только показал ряд символов с названием "Царь-..." И их связь с подкованной блохой. А "Титаник" и "Гинденбург" при других обстоятельствах имели возможность проявить себя хорошо. В отличие от этих "Царей". Бомба, да, но это ее уже неофициальное название и она не в Кремле.

[stroke_edge]

В этой связи рекомендую знаковое произведение Еремея Парнова «Проснись в Фамагусте».

[rusty_spur]

Левша - это художественное произведение, Вы же не будете в документальном смысле ссылаться на Властелина Колец или Архипелаг ГУЛАГ?

Царь танк тут вообще вне ряда, это прототип, который мог заработать а мог и нет. Вот в Ле Буже есть хороший музейчик, там всякие "летюги" начала авиациооной эры и времени свехзвука представлены. Да, сейчас смешны, но в свое время люди пробовали, пытались...

Что касаемо пушки да колокола, ну несть числа такого, вот даже без гугля недомост в Авиньоне и Шпиль собора в Нюрнберге (оба да почитаются местными). Это говорит лтшь о том, что человек предполагает.

[klaustromax]

стоп. Я как раз и хочу отметить разницу в лесковском художественном образе Левши и его "героическом" народном образе. И разница эта показательна с точки зрения цели. Главное - самим поверить, что утерли нос. И не важно, как там на самом деле.
А танк Лебеденко родился из детской игрушки с часовой пружиной, которой упоительно заигрывались царь и изобретатель. 210 тыс. р. были с ходу вбуханы в нежизнеспособного монстра безо всякой экспертизы, одним повелением монарха. Случай, наверное, не исключительный, но и не общий.

[rusty_spur]

Вот не знаю с каким народом Вы общаетесь, но вроде образ то Лавши трагический а не героический. Кафка, сэр, тагедия личности в гос аппарате...

Ладно царь с танком игрался, а вот как игрались с линкорами в WWII вот ржака то была...

[klaustromax]

я совершенно согласен, но очевидно, что о трагичности почти никто и не знает. Едва ли не каждый день в новостях появляется какой-нибудь "сибирский", "заполярный" и пр. "левша"-герой, сотворивший что-то невиданное, что наконец решит все мировые проблемы. Поводом для моей реплики стала публикация в каком-то попнаучном ресурсе, где вполне серьезного изобретателя поименовали "Левшой".
Танки мне ближе - я когда-то работал в танковом КБ.

[zverolov1]

и как ее применить можно было? Это, по сути, макет действующий, а не оружие.

[rusty_spur]

Как прототип он и сработал. Или Вы считаете что эта бонба была бессмыслена?

[klaustromax]

наверняка, большая нефункциональная штука годится разве что на памятник. Но тут мне более интересен феномен такой вот перверсии в национальном сознании образа Левши. Тогда и все эти "царь-штуки" выглядят не ошибкой, а закономерностью.

[origen_72]

Их просто легче понять. Чем, например, двигатели В-2, НК-33, "королевский пакет" и т.п. подобные прибабахи.